Actas de tribunales de oposiciones

en conversación con el presidente del tribunal de la competencia mondo

Para reclamar la confidencialidad de la información que se presenta a la Comisión, las partes que se fusionan deben rellenar el formulario CC 7 – solicitud de confidencialidad, que está disponible en el sitio web de la Comisión. Los profesionales deben tener en cuenta que, según las instrucciones del formulario CC7, es necesario crear un cuadro (de la columna 1 a la 5) en el que se indique qué información es confidencial, por qué se considera información confidencial, a qué personas se les restringe el acceso, etc.

La Comisión puede remitirse al Tribunal para determinar si la información es confidencial en términos de la Ley. Se notificará a las partes si hay una remisión. Hasta que el Tribunal tome una decisión, la información será tratada como confidencial en términos de las Normas y Procedimientos de la Comisión. La información confidencial incluirá información comercial, empresarial e industrial que pertenezca a una empresa, tenga un valor económico particular y no esté generalmente disponible o sea conocida por otros. La Comisión sugiere que los accionistas y el área de negocio de una empresa no son confidenciales, mientras que las cifras de ventas, los acuerdos de suministro y los documentos estratégicos, incluyendo, entre otros, los planes de marketing y las actas del consejo de administración, serán confidenciales. En la página siguiente se ofrece un ejemplo de cuadro completo.

simulacro de juicio 2020

La Comisión de la Competencia informó al Comité de la Cartera sobre sus actuaciones de los trimestres 1 y 2 de 2019/20 y el Tribunal de la Competencia presentó su Informe Anual 2018/19 y el Informe de Actuación de los trimestres 1 y 2 de 2019/20.

Se informó al Comité de que era el 20º aniversario de la Autoridad de la Competencia, que actualmente empleaba a 218 personas, el 80% de las cuales eran menores de 40 años. Hubo un aumento en el volumen de trabajo y la complejidad en los casos de investigación y enjuiciamiento, lo que dio lugar a un plazo más largo para el litigio en los tribunales y requirió habilidades especializadas y conocimiento de la industria para algunas investigaciones. La carga total de investigación fue de 181 investigaciones en el primer trimestre y de 241 investigaciones en el segundo. Los litigios ascendieron a 154 casos en el trimestre 1 y a 80 casos en el trimestre 2.    La Comisión ha llevado a cabo un amplio proceso de consulta con los participantes de la industria del automóvil a raíz de la preocupación por las conductas anticompetitivas en los mercados secundarios del automóvil. La investigación sobre el mercado de la salud había concluido y el informe final se había publicado y entregado al Ministro de Comercio e Industria el 30 de septiembre de 2019. A partir de 2018/19, la Comisión había recortado las investigaciones y otras operaciones para reducir el déficit de tesorería de 2017/18.

abogacía oral (2): presentación

La conferencia Burrell conmemora a John Burrell QC, que fue llamado al Colegio de Abogados en 1948, tomó la seda en 1973 y murió a la tristemente joven edad de 61 años en 1985. Fue un experto en derecho de la propiedad intelectual y en derecho de la competencia, y un pionero de lo que entonces se llamaba derecho de la CEE.

Entre otras cosas, fue presidente del Tribunal de Variedades Vegetales y Semillas de 1974 a 1985, miembro del Comité de Trabajo sobre el Derecho de Marcas de la CEE de 1975 a 1977 y sucesivamente vicepresidente de 1978 a 1980 y presidente de 1980 a 1982 de lo que hoy es la Ligue Internationale du Droit de la Concurrence (Liga Internacional de Derecho de la Competencia), cuyo grupo británico es la Competition Law Association. También desempeñó un papel importante en la aplicación de la recomendación sobre el registro de las marcas de servicio formulada en el Informe Mathys1 de 1974, mediante la Ley de Marcas (Enmienda) de 1984.

A lo largo de los años, la Burrell Lecture ha sido impartida por oradores muy distinguidos. En mayo de 2019, la 21ª conferencia fue pronunciada por Christopher Vajda, entonces juez británico del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

pide sanciones duras para los bancos culpables de manipular

Utilice las comillas para buscar una «frase exacta». Añada un asterisco (*) a un término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (transp*, 32019R*). Utilice un signo de interrogación (?) en lugar de un solo carácter en el término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (ca?e encuentra case, cane, care).

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 4 de junio de 2009.#T-Mobile Netherlands BV, KPN Mobile NV, Orange Nederland NV y Vodafone Libertel NV / Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit: College van Beroep voor het bedrijfsleven – Países Bajos.#Referencia prejudicial – Artículo 81 CE, apartado 1 – Concepto de «práctica concertada» – Relación de causalidad entre la acción concertada y el comportamiento de las empresas en el mercado – Apreciación con arreglo a las normas del Derecho nacional – Si basta con una única reunión o si es necesaria una acción concertada de forma regular durante un largo período.#Asunto C-8/08.

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 4 de junio de 2009.T-Mobile Netherlands BV, KPN Mobile NV, Orange Nederland NV y Vodafone Libertel NV / Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit.Petición de decisión prejudicial: College van Beroep voor het bedrijfsleven – Países Bajos.Petición de decisión prejudicial – Artículo 81 CE, apartado 1 – Concepto de «práctica concertada» – Relación de causalidad entre la acción concertada y el comportamiento de las empresas en el mercado – Apreciación según las normas del Derecho nacional – Si basta con una única reunión o si es necesaria una acción concertada de forma regular durante un largo período.Asunto C-8/08.

Lee más  Universidades de derecho en españa