Ejecucion tasacion de costas

Las costas se calcularán si no se llega a un acuerdo

En el caso Price v. 481530 B.C. Ltd., 2020 BC 1806, los demandados que no tuvieron éxito en una acción de despido improcedente adoptaron un enfoque obstruccionista de «tierra quemada» y al demandante se le concedieron 384.602 dólares más gastos especiales. En la audiencia del Secretario para evaluar la cuantía de las costas, el demandante presentó una factura de 1.014.278 dólares. El registrador Nielsen confirmó que la parte ganadora sólo tenía derecho a los honorarios y desembolsos adecuados y razonablemente necesarios para el procedimiento. Después de adoptar un enfoque global de la evaluación, el Registrador autorizó unas costas de 660.000 dólares, más los impuestos y la mayoría de los desembolsos.

Los antecedentes de hecho y la historia procesal de este procedimiento son extensos y complejos y no se abordarán en este artículo. Para una mayor lectura, los antecedentes de hecho de las cuestiones que se plantean en el caso se describen en Price v. 481530 BC Ltd., 2016 BCSC 1940 en los párrafos 1 a 14. Los antecedentes procesales posteriores se describen en detalle en Price v. Robson, 2017 BCCA 419 en los párrafos 4 a 21.

Evaluación detallada de los costes

IIIA RECLAMACIONES QUE YA NO CONTINÚAN BAJO LOS PROTOCOLOS PREACTIVOS RTA Y EL/PL – COSTES FIJOS RECUPERABLES Y RECLAMACIONES A LAS QUE SE APLICA EL PROTOCOLO PREACTIVO PARA LA RESOLUCIÓN DE RECLAMACIONES DE VIAJES COMBINADOS

Lee más  Solicitud de cancelación de la anotación del embargo por caducidad

(c) la demanda tiene por objeto la recuperación de un terreno, incluida una demanda de posesión en virtud de la Parte 55, independientemente de que la demanda incluya o no la reclamación de una suma de dinero y de que el demandado renuncie a la posesión, pague la cantidad reclamada, en su caso, y los costes fijos iniciales indicados en el formulario de demanda;

(d) la demanda es para la recuperación de un terreno, incluida una demanda de posesión en virtud de la Parte 55, en la que uno de los motivos de la posesión es el retraso en el pago de la renta, para la que el tribunal dio una fecha fija para la audiencia cuando emitió la demanda y se dicta sentencia para la posesión del terreno (independientemente de que la orden de posesión se suspenda en sus términos) y el demandado…

(e) la demanda es una demanda de posesión en virtud de la Sección II de la Parte 55 (demandas de posesión acelerada de terrenos arrendados en régimen de tenencia asegurada a corto plazo) y se dicta una orden de posesión en la que el demandado no ha presentado una defensa o reconvención, ni ha negado de otro modo su responsabilidad;

Pd 47

(a) las secciones 37M y 37N de la Ley de la Corte Federal que tratan del propósito general de la práctica y el procedimiento civil en la Corte y las órdenes especiales de costos contra las partes o sus abogados por el incumplimiento del propósito general (ver también r 40.07 de las Reglas de la Corte Federal);

Lee más  Incidente de nulidad de actuaciones contencioso administrativo

Estos requisitos pueden, en cierta medida, hacer que algunas partes de esta nota práctica sean menos aplicables en determinados procedimientos. Sin embargo, esta nota práctica debe aplicarse, en la medida en que sea pertinente y útil, a las cuestiones relativas a las costas en dichos procedimientos.

3.1 El Tribunal de Justicia reconoce que el procedimiento para determinar la cuantía de las costas de la parte vencedora en la vista final no debe demorarse y debe ser lo más económico y eficaz posible.

3.2 Con este fin, el Tribunal espera que las partes hagan un verdadero esfuerzo, siempre que sea posible, para negociar con el fin de resolver las cuestiones relativas a las costas entre ellas a la mayor brevedad posible. También se anima a las partes, cuando sea apropiado, a utilizar las «ofertas de compromiso» formales (véase la Parte 25 de las Reglas de la Corte Federal, incluyendo la r 25.14) o a hacer otras ofertas para resolver las disputas sobre las costas.

Cpr 47

En el caso Price v. 481530 B.C. Ltd., 2020 BC 1806, los demandados que no tuvieron éxito en una acción de despido improcedente adoptaron un enfoque obstruccionista de «tierra quemada» y al demandante se le concedieron 384.602 dólares más gastos especiales. En la audiencia del Secretario para evaluar la cuantía de las costas, el demandante presentó una factura de 1.014.278 dólares. El registrador Nielsen confirmó que la parte ganadora sólo tenía derecho a los honorarios y desembolsos adecuados y razonablemente necesarios para el procedimiento. Tras adoptar un enfoque global de la evaluación, el Registrador autorizó unas costas de 660.000 dólares, más los impuestos y la mayoría de los desembolsos.

Lee más  Como se cobran las costas judiciales

Los antecedentes de hecho y la historia procesal de este procedimiento son largos y complejos y no se abordarán en este artículo. Para una mayor lectura, los antecedentes de hecho de las cuestiones que se plantean en el caso se describen en Price v. 481530 BC Ltd., 2016 BCSC 1940 en los párrafos 1 a 14. Los antecedentes procesales posteriores se describen en detalle en Price v. Robson, 2017 BCCA 419 en los párrafos 4 a 21.