El blog del opositor

la oposición apunta a arun jaitley por criticar a los escritores en su blog

En 2008 se celebraron elecciones presidenciales en Armenia. Cuando los resultados preliminares apuntaban a una victoria del entonces primer ministro, Serzh Sargsyan, su oponente político, Levon Ter-Petrosyan, convocó acciones de protesta contra las supuestas irregularidades del proceso electoral. Desde el 20 de febrero hasta el 1 de marzo de 2008 se celebraron concentraciones de protesta diarias. Sin embargo, el 1 de marzo, los agentes de policía despejaron las calles de todos los manifestantes y utilizaron una fuerza excesiva, que el Tribunal había condenado anteriormente en el caso Mushegh Saghatelyan. Ese mismo día, el presidente en funciones, Robert Kocharyan, aprobó un decreto por el que se establecía el estado de excepción en Armenia. El cuarto párrafo del Art. 4 de este decreto imponía restricciones a los medios de comunicación de masas, limitando su actividad a la mera difusión de noticias que entraban dentro del perímetro de la «información oficial facilitada por los organismos del Estado». Al día siguiente, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Armenia notificó al Consejo de Europa su decisión de invocar el Art. 15 del Convenio.

pid oposición tango (hd)

Al presionar a las instituciones en casos similares, la oposición intentó luchar por la responsabilidad política y penal en el Parlamento. Las investigaciones parlamentarias terminaron bien para el DPS y mal para la oposición, que no recibió la dimisión de funcionarios, no provocó una destitución del Gobierno y no logró valorizar políticamente los argumentos en las siguientes elecciones. Además, desde «Telecom» hasta «Grabaciones de audio» los asuntos que llegaron a la cúpula del régimen se ahogaron en los pasillos de la policía y la fiscalía.

¿Este asunto golpeará los muros de las instituciones -muro de las lamentaciones para el Estado de Derecho-? Por ejemplo: Migo hace algo en libertad condicional, por el pasillo lateral, y el contador DPS hace algún delito menor, entonces de nuevo hay un nuevo comienzo: Elecciones 2020. El resto irá bajo investigación, hasta el 2036.

En otras palabras, no hay tal asunto que pueda cambiar las relaciones de los poderes políticos, a menos que la oposición se presente como una verdadera alternativa política, dispuesta a hacer más, hacer mejor y hacer diferente.

oposición prospectiva ii | ft. david whitwell

En 2008 se celebraron elecciones presidenciales en Armenia. Cuando los resultados preliminares apuntaban a una victoria del entonces primer ministro, Serzh Sargsyan, su oponente político, Levon Ter-Petrosyan, convocó acciones de protesta contra las supuestas irregularidades del proceso electoral. Desde el 20 de febrero hasta el 1 de marzo de 2008 se celebraron concentraciones de protesta diarias. Sin embargo, el 1 de marzo, los agentes de policía despejaron las calles de todos los manifestantes y utilizaron una fuerza excesiva, que el Tribunal había condenado anteriormente en el caso Mushegh Saghatelyan. Ese mismo día, el presidente en funciones, Robert Kocharyan, adoptó un decreto por el que se establecía el estado de excepción en Armenia. El cuarto párrafo del Art. 4 de este decreto imponía restricciones a los medios de comunicación de masas, limitando su actividad a la mera difusión de noticias que entraban dentro del perímetro de la «información oficial facilitada por los organismos del Estado». Al día siguiente, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Armenia notificó al Consejo de Europa su decisión de invocar el Art. 15 del Convenio.

el ministro de finanzas, arun jaitley, contraataca a la oposición

Esa es una forma de garantizar una victoria: Cuando quedó claro que un candidato de la oposición venezolana iba a ganar la gobernación del estado natal de Hugo Chávez, el régimen de Maduro lo inhabilitó… con carácter retroactivo.

El 21 de noviembre, Venezuela celebró elecciones para cargos estatales y municipales. Los observadores de la Unión Europea criticaron el «uso generalizado de los recursos del Estado» por parte del régimen de Maduro en apoyo de sus candidatos y la «descalificación arbitraria» de los candidatos de la oposición, todo ello en el contexto de una «falta de independencia judicial.» (Nota: El régimen de Maduro no se tomó bien la declaración de la UE… tachando a los observadores de «espías» y expulsándolos del país). El Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que Maduro había «privado a los venezolanos una vez más de su derecho a participar en un proceso electoral libre y justo», y «sesgó groseramente el proceso para determinar el resultado de esta elección mucho antes de que se emitieran los votos.»

Se podría perdonar a los venezolanos si vieran el fantasma de Hugo Chávez en una intervención gubernamental especialmente flagrante. Una semana después de la votación, cuando los recuentos mostraban que el candidato de la oposición, Freddy Superlano, iba en cabeza para la gobernación del estado natal de Chávez, el más alto tribunal de Venezuela -controlado durante mucho tiempo por los leales a Maduro- actuó rápidamente y descalificó de forma retroactiva a Superlano.

Lee más  Que pasará con los interinos