Es dificil aprobar tramitacion procesal

Es dificil aprobar tramitacion procesal

filibusterismo

La regla de bloqueo del Senado -que requiere 60 miembros para poner fin al debate sobre la mayoría de los temas y pasar a una votación- podría suponer un gran obstáculo para la agenda política de cualquier presidente entrante. Voces de ambos bandos han pedido una reforma ante el bloqueo partidista, y aunque el cambio puede ser posible ahora que los demócratas controlan el Congreso y la Casa Blanca, la complicada dinámica en el Senado haría que fuera una batalla cuesta arriba.

A las pocas semanas de comenzar la presidencia de Joe Biden, está claro que se enfrenta a considerables obstáculos para llevar a cabo su programa en el Congreso. La regla del cloture del Senado -que requiere 60 votos para cortar el debate de la mayoría de las medidas- es probablemente el mayor obstáculo. La mayoría demócrata en el Senado depende del voto de desempate de la vicepresidenta Kamala Harris, e incluso el proceso de organización de los comités del Senado se vio empantanado por un debate sobre si los demócratas intentarían eliminar el filibusterismo legislativo en las primeras semanas del 117º Congreso. Si bien los demócratas tienen algunas opciones de procedimiento para eludir el filibuster -discutidas en mayor detalle más adelante-, el debate sobre si mantener el procedimiento es probable que siga siendo el centro de atención mientras los legisladores trabajan para abordar la gama de desafíos que enfrenta el país.

procedimiento de consulta

Brookings organizó un debate sobre los méritos de las medidas de reforma del filibustero el 20 de enero de 2021. Haga clic aquí para ver la grabación del evento, en el que Richard Arenberg, director del Centro Taubman para la Política y la Política Estadounidense de la Universidad de Brown, abogó por mantener el filibuster y el profesor adjunto de la Universidad de Texas, El Paso, Carlos Algara, por eliminarlo.

La regla del cloture en el Senado -que requiere 60 miembros para poner fin al debate en la mayoría de los temas y pasar a una votación- podría suponer un gran obstáculo para la agenda política de cualquier presidente entrante. Voces de ambos bandos han pedido una reforma ante el bloqueo partidista, y aunque el cambio puede ser posible ahora que los demócratas controlan el Congreso y la Casa Blanca, la complicada dinámica en el Senado lo convertiría en una ardua batalla.

A las pocas semanas de comenzar la presidencia de Joe Biden, está claro que se enfrenta a considerables obstáculos para llevar a cabo su programa en el Congreso. La regla de bloqueo del Senado -que requiere 60 votos para interrumpir el debate de la mayoría de las medidas- es probablemente el mayor obstáculo. La mayoría demócrata en el Senado depende del voto de desempate de la vicepresidenta Kamala Harris, e incluso el proceso de organización de los comités del Senado se vio empantanado por un debate sobre si los demócratas intentarían eliminar el filibusterismo legislativo en las primeras semanas del 117º Congreso. Si bien los demócratas tienen algunas opciones de procedimiento para eludir el filibuster -discutidas en mayor detalle más adelante-, el debate sobre si mantener el procedimiento es probable que siga siendo el centro de atención mientras los legisladores trabajan para abordar la gama de desafíos que enfrenta el país.

tfeu

Esta herramienta se llama «reconciliación presupuestaria», y es algo de lo que se oirá hablar mucho en las próximas semanas. Este complicado proceso del Senado es el vehículo mediante el cual importantes prioridades demócratas podrían ser aprobadas por el Congreso y llegar a la mesa del presidente Joe Biden.

Los demócratas tienen 50 escaños en el Senado. Para aprobar los proyectos de ley, tendrán que lidiar con las inusuales reglas del Senado, como el filibusterismo, un requisito de procedimiento que exige que los proyectos de ley reciban 60 votos en el Senado para ser sometidos a votación en el pleno. El filibusterismo obligaría a los demócratas a obtener el apoyo de al menos 10 republicanos para aprobar la mayoría de las leyes.

Ya se está debatiendo si los demócratas deberían eliminar el filibusterismo por completo y aprobar lo que quieran con una mayoría simple. Pero a falta de un paso tan grande, les queda la reconciliación presupuestaria.

Pueden aprobar un proyecto de ley de reconciliación con sólo 50 votos. Pero la reconciliación también viene acompañada de ciertas condiciones, que limitan las políticas que pueden pasar por este proceso especial, y eso hace que legislar sea mucho más complicado.

procedimiento legislativo ordinario

El Artículo III, Sección 1 de la Constitución establece el Tribunal Supremo de los Estados Unidos. En la actualidad, hay nueve jueces en el Tribunal. Antes de tomar posesión de su cargo, cada juez debe ser nombrado por el Presidente y confirmado por el Senado. Los jueces ocupan su cargo durante su buena conducta, normalmente, de forma vitalicia.

La Constitución establece que el Tribunal Supremo tiene jurisdicción original y de apelación. La jurisdicción original significa que el Tribunal Supremo es el primer, y único, Tribunal que conoce de un caso. La Constitución limita los casos de jurisdicción original a aquellos que implican disputas entre los estados o disputas que surgen entre embajadores y otros ministros de alto rango. La jurisdicción de apelación significa que el Tribunal tiene autoridad para revisar las decisiones de los tribunales inferiores. La mayoría de los casos de los que se ocupa el Tribunal Supremo son apelaciones de tribunales inferiores.

Las partes que no están satisfechas con la decisión de un tribunal inferior deben solicitar al Tribunal Supremo de EE.UU. que vea su caso. El principal medio para solicitar la revisión del tribunal es pedirle que conceda una orden de certiorari. Se trata de una solicitud para que el Tribunal Supremo ordene a un tribunal inferior que envíe el expediente del caso para su revisión. El Tribunal no suele tener ninguna obligación de conocer estos casos, y normalmente sólo lo hace si el caso puede tener importancia nacional, puede armonizar decisiones conflictivas en los tribunales federales de circuito, y/o puede tener valor de precedente. De hecho, el Tribunal acepta entre 100 y 150 de los más de 7.000 casos que se le piden cada año. Por lo general, el Tribunal conoce de casos que han sido resueltos en un Tribunal de Apelación de los Estados Unidos o en el Tribunal más alto de un estado determinado (si el tribunal estatal decidió una cuestión constitucional).

Lee más  Ley reguladora del derecho de reunión