Incidente de nulidad de actuaciones penal

cuándo un fiscal retirará los cargos

Este es un segundo recurso contra la decisión del Tribunal de Apelación que confirmó la condena y la sentencia del recurrente por el Tribunal Superior de Gulu por el asesinato de un tal Otto Samuel en la aldea de Lawiye Oduny, en el distrito de Kitgum.

El 20 de enero de 2005, el recurrente, un soldado de las UPDF, contrató al fallecido en su etapa de boda boda alrededor de las 10:00 a.m. para transportarlo desde la ciudad de Kitgum hasta la aldea de Lawiye en el subcondado de Madiopei, distrito de Lamwo. La distancia era de unos 32 kilómetros. El recurrente iba vestido con su traje militar, armado con un rifle SMG y llevando una bolsa.

El fallecido había alquilado su motocicleta a un cliente que se conducía a sí mismo, por lo que se dirigió a su colega, Obwor Jimmy (P.W.5) para que le prestara su motocicleta y así poder transportar al recurrente a su destino. Jimmy Obwor (P.W.5) consintió y entregó al fallecido su motocicleta Reg. UDC 900Z para transportar al recurrente.

El fatídico día, Orach Ambrose (P.W.2), el presidente de la LC de la aldea central de Madiopei, vio la motocicleta Reg. UDC 900Z, conducida por el fallecido y que transportaba al recurrente, pasó por el centro comercial de Madiopei entre las 11:30 y las 12:00 del mediodía.

normas de procedimiento penal

La responsabilidad de continuar con los procedimientos o de darlos por terminados recae enteramente en el CPS. Los fiscales deben revisar continuamente cada caso y tener en cuenta cualquier cambio en las circunstancias (véase el párrafo 3.6 del Código para Fiscales de la Corona).

Si el fiscal considera que el procedimiento no debe continuar, el caso debe terminarse a la mayor brevedad posible. Una decisión temprana es especialmente importante si el acusado está detenido.

Si la razón para dar por terminado el procedimiento es la insuficiencia de las pruebas aportadas a la Fiscalía en esa fecha, esto debe quedar claro para el tribunal y el acusado. Si es probable que el procedimiento se restablezca si se dispone de más pruebas, tanto el tribunal como el acusado deben ser informados.

Los fiscales también deben tener en cuenta que, de acuerdo con el plan de Derecho de Revisión de las Víctimas (VRR), las víctimas tienen derecho a solicitar una revisión de la decisión de poner fin a las actuaciones cuando la terminación suponga el fin de todas las actuaciones relacionadas con esa víctima.

el sospechoso fue declarado culpable de infringir la ley

AntecedentesLas violaciones de las normas procesales penales pueden sancionarse de varias maneras: el juez puede negarse a considerar determinadas pruebas (exclusión) o incluso desestimar el caso por completo (anulación o nulidad) Las violaciones procesales pueden ser sancionadas en el juicio por el juez, o en apelación por un tribunal de revisión. Estos errores procesales pueden ser cometidos por jueces, fiscales, policías o secretarios. Si la violación procesal es lo suficientemente sustancial, puede incluso dar lugar a sanciones penales. Por último, la parte perjudicada puede presentar una demanda por daños y perjuicios civiles como consecuencia de las violaciones procesales.

Por ejemplo, si la confesión de un acusado se extrae mediante tortura, el abogado defensor puede argumentar que la confesión debe ser inadmisible en el juicio porque fue el resultado de una nulidad textual o sustancial del procedimiento. El torturador puede ser procesado por agresión o algún otro delito. La víctima de la tortura puede incluso tener un recurso civil contra el gobierno por no haberle protegido de la tortura durante su detención preventiva.

la demanda se retiró después de que la policía no encontró pruebas suficientes no se tomará

2. 3. Se abrió una investigación sobre las circunstancias en las que los intermediarios, de los cuales los Sres. [D] [AB], [F] [J] y [H], conocidos como «Red K», intervinieron y fueron remunerados por las actividades de venta realizadas con vistas a la celebración de contratos de armas entre Francia y las autoridades de Arabia Saudí, por una parte, y Pakistán, por otra.

4. Con anterioridad a esta decisión, estos mismos jueces, mediante auto de 6 de febrero de 2014, se declararon incompetentes para reconocer los actos susceptibles de ser atribuidos a los señores [A] [X] y [C] [Z], que estos últimos podrían haber cometido en el ejercicio de sus funciones ministeriales.

8. Según el artículo 406 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el presidente o uno de los asesores designados por el presidente, después de haber constatado su identidad y de reconocer la acción que fue remitida al tribunal, informará a los acusados de sus derechos, durante las deliberaciones, a hacer declaraciones, a responder a las preguntas que se les formulen o a guardar silencio.

10. En virtud del artículo 802 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en los casos de procedimientos prescritos bajo pena de nulidad o de incumplimiento de los requisitos procesales esenciales, cualquier jurisdicción, incluida la Cour de cassation (Tribunal de Casación), que reciba una remisión de una solicitud de anulación sólo podrá pronunciarse sobre la nulidad cuando esta solicitud tenga como efecto la vulneración de los intereses de la parte a la que afecta.

Lee más  Como defenderse en un juicio sin abogado