Jueces del cuarto turno

memorándum del tribunal supremo

El entonces presidente Donald Trump saluda al juez del Tribunal Supremo Neil Gorsuch antes del discurso del Estado de la Unión en la cámara de la Cámara de Representantes de Estados Unidos el 4 de febrero de 2020, en Washington, DC.

Kacsmaryk, a quien el expresidente Donald Trump nombró para la judicatura federal en 2019, fue anteriormente abogado de un bufete de la derecha cristiana. Una vez afirmó que ser transgénero es un «trastorno mental» y que los homosexuales son «desordenados». También es uno de los funcionarios de inmigración más poderosos del país, habiendo logrado arrebatar el control de gran parte de la política fronteriza de Estados Unidos al hombre que los estadounidenses eligieron presidente en 2020.

Con la bendición del Tribunal Supremo, Kacsmaryk ordenó a la administración del presidente Joe Biden que restableciera la política de Trump de «Permanecer en México», que exige que muchos solicitantes de asilo que llegan a la frontera sur de Estados Unidos permanezcan en México mientras esperan una audiencia.

Incluso si se ignoran las implicaciones morales de la reinstauración de tal política, hay buenas razones para dudar de que la política sea un buen uso de los limitados recursos de seguridad fronteriza de Estados Unidos. Y la decisión de Kacsmaryk también es ilegal por numerosas razones.

derecho de la fregona

El alemán Georg Nolte, el japonés Yuji Iwasawa, la ugandesa Julia Sebutinde, el eslovaco Peter Tomka y el chino Hanqin Xue han obtenido cinco puestos en la Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya (Países Bajos), compuesta por 15 miembros.

«Como uno de los expertos en derecho internacional contemporáneo de mayor renombre, aportará al tribunal una gran experiencia y dedicación al derecho internacional», dijo Christoph Heusgen, embajador de Alemania ante la ONU, al felicitar a Nolte.

La Asamblea General de las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad eligen a cinco jueces del tribunal cada tres años. La votación es secreta desde la primera elección en 1946, poco después de la creación del principal órgano judicial de la ONU en 1945.

Un tribunal internacional se prepara para investigar los «crímenes de guerra» en los territorios palestinos Los fiscales internacionales se disponen a investigar los posibles crímenes de guerra en los territorios palestinos, que podrían incluir tanto a israelíes como a palestinos. El primer ministro israelí Netanyahu lo calificó de «día oscuro para la verdad y la justicia».

procedimiento del tribunal

Los fiscales internacionales se disponen a investigar los posibles crímenes de guerra en los territorios palestinos, que podrían incluir tanto a israelíes como a palestinos. El primer ministro israelí Netanyahu lo calificó de «día oscuro para la verdad y la justicia».

El Tribunal Internacional de Justicia se ha pronunciado a favor de Qatar en una agria disputa regional sobre el espacio aéreo. Rechazó un recurso de cuatro países vecinos contra una sentencia anterior del organismo de aviación civil de la ONU.

La Corte Internacional de Justicia dice que deben aplicarse medidas provisionales para proteger a la minoría rohingya de Myanmar. En 2017, más de 700.000 rohingya huyeron a Bangladesh para escapar de la violencia de las fuerzas de seguridad de Myanmar.

procedimiento del tribunal supremo

El sistema judicial federal tiene tres niveles principales: los tribunales de distrito (el tribunal de primera instancia), los tribunales de circuito que son el primer nivel de apelación, y el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, el último nivel de apelación en el sistema federal. Hay 94 tribunales de distrito, 13 tribunales de circuito y un Tribunal Supremo en todo el país.

Los tribunales del sistema federal funcionan de forma diferente a los tribunales estatales. La principal diferencia para los casos civiles (a diferencia de los casos penales) es el tipo de casos que pueden ser vistos en el sistema federal. Los tribunales federales son tribunales de jurisdicción limitada, lo que significa que sólo pueden conocer de casos autorizados por la Constitución de los Estados Unidos o por las leyes federales. El tribunal federal de distrito es el punto de partida para cualquier caso que surja en virtud de las leyes federales, la Constitución o los tratados. Este tipo de jurisdicción se llama «jurisdicción original». A veces, la jurisdicción de los tribunales estatales se solapa con la de los tribunales federales, lo que significa que algunos casos pueden presentarse en ambos tribunales. El demandante tiene la opción inicial de presentar el caso ante un tribunal estatal o federal. Sin embargo, si el demandante elige el tribunal estatal, el demandado puede a veces optar por «retirar» el caso al tribunal federal.

Lee más  Abierto en tramitación en calificación.