Jura de cuentas lec

Juramento público

Prohibido indefinidamente en el ecosistema de Riot Esports con efecto inmediato. Górski recibirá un periodo de gracia hasta el 14 de mayo de 2021 para desprenderse de su participación en el equipo 7more7 Pompa de la Ultraliga.

Prohibido de disputar partidos competitivos en el All-Star 2020Prohibido de disputar partidos competitivos en el All-Star de la LPL 2020Prohibido de disputar partidos competitivos en la Demacia Cup 2020Suspendido por dos partidos en la LPL 2021 Spring

Se ordena a Cloud9 que pague ciertas cantidades a los jugadores que ya no están en la lista de Cloud9 en una cantidad total en efectivo y que pague ciertas cantidades a los jugadores que actualmente están en la lista de Cloud9 para cancelar las subvenciones RSU existentes, y/o para sustituir las subvenciones RSU a través de la renegociación de sus contratos actuales.

Emitir una advertencia sobre el comportamiento tóxico de los jugadores de su lista, y debe presentar un plan en un plazo de 45 días a la Liga sobre cómo pretende educar a sus jugadores y al personal para fomentar un entorno de equipo no tóxico.

Vasilii está bajo investigación y queda suspendido con efecto inmediato de todo juego competitivo profesional, semiprofesional y sancionado por Riot. El alcance total de su suspensión se confirmará una vez que la investigación haya concluido.

Palabrotas

¿Por qué un psicólogo estudiaría las palabrotas? La experiencia en este campo tiene un significado práctico diferente dentro y fuera de la comunidad de la ciencia psicológica. Fuera de la comunidad científica, los conocimientos sobre el lenguaje tabú justifican la consulta frecuente sobre cuestiones contemporáneas que son perennes: ¿Es perjudicial decir palabrotas? ¿Se debe permitir a los niños decir palabrotas? ¿Se dice cada vez peor? Uno de nosotros ha sido entrevistado más de 3.000 veces por diversos medios de comunicación en relación con las preguntas anteriores, así como con las relativas al uso de palabras tabú en la televisión, la publicidad, los deportes profesionales, la radio, la música y el cine. Además de la consulta a los medios de comunicación, se ha necesitado el testimonio de un experto en casos de acoso sexual, palabras de pelea, discursos de piquetes, alteración del orden público y casos de desacato al tribunal.

Teniendo en cuenta la persistente necesidad de consultar a un experto para los asuntos mencionados, resulta extraño que la pericia sobre las palabrotas tenga un peso tan diferente cuando se consideran desde la perspectiva de la ciencia psicológica. Aunque se han escrito cientos de artículos sobre las palabrotas desde principios del siglo XX, suelen proceder de campos ajenos a la psicología, como la sociología, la lingüística y la antropología. Cuando las palabrotas forman parte de la investigación psicológica, rara vez son un fin en sí mismas.

Juramento saludable

La Comisión de Reforma Legislativa fue creada por la sección 3 de la Ley de la Comisión de Reforma Legislativa de 1975 el 20 de octubre de 1975. Es un órgano independiente compuesto por un Presidente y otros cuatro miembros nombrados por el Gobierno.

El programa de reforma legal de la Comisión, preparado en consulta con el Fiscal General, fue aprobado por el Gobierno y se presentaron copias ante ambas Cámaras del Oireachtas el 4 de enero de 1977. La Comisión ha formulado y presentado al Taoiseach o al Fiscal General treinta y tres informes que contienen propuestas para la reforma de la ley. También ha publicado once documentos de trabajo, dos documentos de consulta e informes anuales. Los detalles se encuentran en las páginas 5154.

En su programa preparado en 1976 y aprobado por el Gobierno, la Comisión declaró su intención de examinar determinadas áreas del derecho de la prueba con vistas a su reforma. En particular, se declaró que se examinaría la cuestión de la conveniencia de mantener el juramento para los testigos y los jurados.

Efectos negativos de los insultos

El Seminario Especial de Ética del pasado jueves en el St Cross College se llenó rápidamente, y las altas expectativas del público estaban plenamente justificadas. Rebecca Roache volvió de Royal Holloway a Oxford para dar una fascinante conferencia sobre la naturaleza y la ética de las palabrotas.  Roache planteó dos preguntas iniciales: “¿Hay algo malo en esta puta pregunta?”, y “¿Esta es jodidamente mejor?”. (Sus respuestas resultan ser, esencialmente, “No” a ambas).

Roache comienza distinguiendo las palabrotas de los insultos, señalando que la mera mención de las palabrotas (como hice yo anteriormente) se considera más aceptable que su uso. A continuación, pasa a la cuestión de si las palabrotas pueden considerarse ofensivas y por qué, y si es así, qué debemos hacer al respecto. En primer lugar, señala que podemos pensar que jurar debería estar permitido por la ley, incluso si es moralmente incorrecto (ya que la ley nos permite, por ejemplo, traicionar a nuestros amigos). A continuación, analiza las razones por las que la gente puede pensar que jurar es moralmente incorrecto en la medida en que es ofensivo: daño, mala educación, agresión y empobrecimiento lingüístico.