Las sentencias son publicas

sentencias de los tribunales superiores

Las sentencias de especial interés público dictadas por el Tribunal Supremo, el Tribunal de Apelación y el Tribunal Superior se actualizan periódicamente y pueden consultarse a continuación en la página de cada tribunal. Estas sentencias permanecen aquí durante 90 días después de su emisión.

Todas las sentencias del Tribunal Supremo y una información más detallada sobre los casos que se le presentan, incluyendo sinopsis de los casos vivos, resúmenes de los casos que se han resuelto e información sobre las decisiones reservadas, se pueden encontrar en la sección del Tribunal Supremo de este sitio web.

Los Tribunales de Distrito de Nueva Zelanda se ocupan de aproximadamente 200.000 asuntos penales, familiares, juveniles y civiles cada año. Las decisiones de una muestra representativa de estos casos, con énfasis en las decisiones significativas de especial interés, pueden encontrarse en el sitio web de los Tribunales de Distrito.

lista diaria

Las sentencias de especial interés público dictadas por el Tribunal Supremo, el Tribunal de Apelación y el Tribunal Superior de Justicia se actualizan periódicamente y pueden consultarse a continuación en el azulejo de la página de cada tribunal. Estas sentencias permanecen aquí durante 90 días después de ser dictadas.

Todas las sentencias del Tribunal Supremo y una información más detallada sobre los casos que se le presentan, incluyendo sinopsis de los casos vivos, resúmenes de los casos que se han resuelto e información sobre las decisiones reservadas, se pueden encontrar en la sección del Tribunal Supremo de este sitio web.

Los Tribunales de Distrito de Nueva Zelanda se ocupan de aproximadamente 200.000 asuntos penales, familiares, juveniles y civiles cada año. Las decisiones de una muestra representativa de estos casos, con énfasis en las decisiones significativas de especial interés, pueden encontrarse en el sitio web de los Tribunales de Distrito.

sentencias de los tribunales de apelación

Los tribunales de muchas partes de la Commonwealth están adoptando Internet como un mecanismo clave para comunicar información sobre su papel y función y para distribuir sus sentencias. En este documento el autor describe el papel de los tribunales de Inglaterra y Gales en la publicación en línea y la provisión de acceso público gratuito a la ley en Internet, así como otros desarrollos recientes en esa jurisdicción.

Escribo este documento en calidad de tres personas. En primer lugar, soy el juez que más se ha implicado en la High Court y en el Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales durante los últimos 12 años en identificar y tratar de eliminar los obstáculos que se interponen en el camino del libre acceso público a nuestras sentencias desde el momento en que han sido aprobadas por el tribunal. En segundo lugar, durante los dos últimos años he sido designado por el Lord Chief Justice como juez encargado de la modernización. En esta función, soy el miembro judicial de la junta del programa del Servicio Judicial, que es responsable de impulsar nuestro programa de modernización de los tribunales de 300 millones de libras.

decisiones judiciales recientes

Tras el colapso del esquema RAM Ponzi, tres demandantes representativos presentaron una reclamación contra el ANZ Bank en nombre de 552 inversores por recepción a sabiendas, asistencia deshonesta y negligencia. La demanda se resolvió y el Comité de Litigios solicitó al Tribunal la aprobación de su metodología para distribuir los fondos de la liquidación a los inversores. La metodología consistía en clasificar a los demandantes como Clase A o B, o ambos, en relación con la reclamación por asistencia deshonesta. Tres de los demandantes presentaron objeciones a la metodología ante el Tribunal. Se ha decidido: Las ponderaciones del 75/25 por ciento dadas a las reclamaciones de asistencia deshonesta de la Clase A y B respectivamente estaban fuera del rango disponible y la ponderación se ajustó al 67/33 por ciento.

Revisión judicial que impugna la ordenanza de acampada libre de Marlborough 2020 debido a la prohibición general por defecto de la acampada libre a menos que se permita por referencia a la descripción del lugar. Ilegal por falta de consulta, por ser contraria a las disposiciones de la Ley y por ser ilegal en virtud de la Ley de Ordenanzas. De los documentos de la decisión no se desprende ni puede deducirse que el Consejo haya estudiado las cuestiones requeridas antes de imponer una prohibición por defecto de acampada libre en todo el distrito. Alivio a raíz de otras presentaciones.

Lee más  Ley 6 1998 de 13 de abril sobre régimen del suelo y valoraciones