Nemo auditur propriam turpitudinem allegans

acuerdo ilegal

Anteriormente informé de la opinión de Kokott AG en el caso Cascina tre Pini sobre la desclasificación de lugares en virtud de la Directiva sobre hábitats. El Tribunal estuvo de acuerdo, aunque haciendo hincapié en la degradación más que pasajera del lugar:    No obstante, debe señalarse que la mera alegación de degradación ambiental de un LIC, formulada por el propietario de un terreno incluido en ese lugar, no puede bastar por sí sola para provocar esa adaptación de la lista de LIC. Es indispensable que dicha degradación haga que el lugar sea irremediablemente inadecuado para garantizar la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres o la creación de la red Natura 2000, de modo que dicho lugar ya no pueda contribuir definitivamente a la consecución de los objetivos de la Directiva establecidos en sus artículos 2 y 3. (en la página 30). “Así, no toda degradación de un lugar de la lista de LIC justifica su desclasificación. (en 31)

En el asunto Cascina Tre Pini, C-301/12, Kokott AG se pronunció el pasado 20 de junio. El asunto se refiere a la posibilidad de desclasificación de un lugar como zona especial de conservación, y a los derechos de los propietarios del lugar en cuestión en el mismo. La clasificación como zona especial de conservación conlleva, evidentemente, una serie de restricciones en el uso del terreno. Por lo tanto, es comprensible que el interés de los propietarios por la desclasificación sea muy alto.

el estoppel equitativo

Nemo auditur propriam turpitudinem allegans es una máxima de derecho civil[1] que puede traducirse al español como “nadie puede ser oído para invocar su propia turpitud”[2] o “no se oirá a nadie que invoque su propia culpa”[3] La máxima operaba con otra, in pari causa turpitudinis cessat repetitio (donde ambas partes son culpables, nadie puede recuperar), para impedir que un tribunal interviniera en un litigio que implicara una transacción ilícita[2][3].

El 30 de junio de 1950, durante la 475ª reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, al debatir la validez de las resoluciones adoptadas en ausencia de uno de los miembros permanentes, el delegado francés invocó la máxima[4].

doctrina de las manos limpias

Nemo auditur propriam turpitudinem allegans es una máxima del derecho civil[1] que puede traducirse al español como “nadie puede ser oído para invocar su propia turpitud”[2] o “no se oirá a nadie que invoque su propia culpa”[3] La máxima operaba con otra, in pari causa turpitudinis cessat repetitio (donde ambas partes son culpables, nadie puede recuperar), para impedir que un tribunal interviniera en un litigio que implicara una transacción ilícita[2][3].

El 30 de junio de 1950, durante la 475ª reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, al debatir la validez de las resoluciones adoptadas en ausencia de uno de los miembros permanentes, el delegado francés invocó la máxima[4].

en paridad de condiciones

Ya informé sobre la opinión de Kokott AG en el caso Cascina tre Pini sobre la desclasificación de lugares en virtud de la Directiva sobre hábitats. El Tribunal estuvo de acuerdo, aunque haciendo hincapié en la degradación más que pasajera del lugar:    No obstante, debe señalarse que la mera alegación de degradación ambiental de un LIC, formulada por el propietario de un terreno incluido en ese lugar, no puede bastar por sí sola para provocar esa adaptación de la lista de LIC. Es indispensable que dicha degradación haga que el lugar sea irremediablemente inadecuado para garantizar la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres o la creación de la red Natura 2000, de modo que dicho lugar ya no pueda contribuir definitivamente a la consecución de los objetivos de la Directiva establecidos en sus artículos 2 y 3. (en la página 30). “Así, no toda degradación de un lugar de la lista de LIC justifica su desclasificación. (en 31)

En el asunto Cascina Tre Pini, C-301/12, Kokott AG se pronunció el pasado 20 de junio. El asunto se refiere a la posibilidad de desclasificación de un lugar como zona especial de conservación, y a los derechos de los propietarios del lugar en cuestión en el mismo. La clasificación como zona especial de conservación conlleva, evidentemente, una serie de restricciones en el uso del terreno. Por lo tanto, es comprensible que el interés de los propietarios por la desclasificación sea muy alto.