Non reformatio in peius

Verschlechterungsverbot

ResumenEl principio no reformatio in peius (prohibición de reforma in peius significa que una persona no debe quedar en peor situación como consecuencia de la interposición de un recurso) debe ser respetado tanto en el juicio del recurso de casación como en el nuevo juicio del caso, tras la invalidación o la revocación de la sentencia, porque el nuevo juicio es la consecuencia del ejercicio de las vías de impugnación, y la parte debe tener la certeza de que su situación no se verá deteriorada, no sólo en la interposición del recurso promovido sino también en el proceso preprocesal posterior a la admisión del recurso. Así, el principio no reformatio in peius se ajusta al artículo 481 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, no puede crear para el recurrente una situación peor que la anterior a la sentencia recurrida, además de si consiente expresamente en ello o en los casos específicamente previstos por la ley.

Para preguntas técnicas sobre este artículo, o para corregir sus autores, título, resumen, información bibliográfica o de descarga, póngase en contacto con: . Datos generales de contacto del proveedor: http://www.univcb.ro/ .

Verböserung

La posterior decisión G 1/99 de la Sala Ampliada estableció que puede hacerse una excepción a la prohibición de la reformatio in peius para evitar la revocación de una patente como consecuencia directa de una modificación inadmisible permitida durante el procedimiento de primera instancia debido a un error de apreciación por parte de la División de Oposición. En tales circunstancias, puede autorizarse excepcionalmente al titular a ampliar el alcance de la protección más allá de las reivindicaciones mantenidas por la División de Oposición, siempre que la deficiencia no pueda subsanarse restringiendo aún más el alcance de las reivindicaciones.

Lee más  Puedo denunciar a un conductor anonimamente

La reciente resolución T 1843/09 aclara que la excepción establecida en la G 1/99 para superar una objeción en virtud del artículo 123, apartado 2, del CPE no es la única excepción a la prohibición de la reformatio in peius. Según la Sala Técnica de Recurso, las excepciones a este principio son una cuestión de equidad para proteger a un titular no recurrente contra la discriminación procesal en circunstancias en las que la prohibición de la reformatio in peius perjudicaría la legítima defensa de su patente. Si se puede conceder una excepción, y en qué medida, debe decidirse caso por caso teniendo en cuenta este objetivo primordial. La Sala consideró que la G 1/99 proporciona una directriz más que una norma restrictiva en relación con el ejercicio de la facultad discrecional de las Salas de Recurso para permitir la presentación de reivindicaciones ampliadas.

Reformatio in peius rlp

La cuestión de derecho planteada a la Sala de Recurso Ampliada en G 9/92 fecha: 1994-07-14 y G 4/93 (ambos DO 1994, 875) planteaba si, y en qué medida, una sala de recurso podía apartarse de la solicitud formulada en el escrito de recurso al resolver el procedimiento de recurso de oposición, en perjuicio del recurrente.

La Sala Ampliada tuvo en cuenta varios factores. El objetivo del recurso era eliminar un «efecto adverso». Dado que la presentación de un recurso estaba sujeta a un plazo, no sería coherente permitir a las partes no recurrentes el derecho ilimitado a modificar el alcance del procedimiento presentando sus propias solicitudes sin limitación de tiempo. Una parte no recurrente, en calidad de demandada, tuvo la oportunidad de presentar lo que consideraba adecuado y necesario en el procedimiento de apelación para defender el resultado obtenido ante el departamento de primera instancia.

Lee más  Quien puede interponer el recurso de amparo

1. Si el titular de la patente era el único recurrente contra una resolución interlocutoria que mantenía su patente en forma modificada, ni la sala de recurso ni el oponente no recurrente (como parte en el procedimiento de derecho según el art.  107, segunda frase, CPE 1973) podrían impugnar el mantenimiento de la patente así modificada.

Reformatio in peius zpo

En el T 2129/14, las Salas de Recurso de la OEP aplicaron la excepción a la prohibición de reformatio in peius establecida en el G 1/99 para permitir al titular de la patente, como demandado, realizar una modificación que ampliaba el alcance de la protección de la patente en cuestión en comparación con el alcance de la protección mantenido por la División de Oposición. La prohibición de la reformatio in peius establecida en G 9/92 es el principio de que en los procedimientos de recurso no se debe llegar a una decisión que coloque al único recurrente en una posición peor que si no hubiera recurrido. Así, cuando una División de Oposición mantiene una patente en forma modificada y sólo el oponente recurre la decisión, el titular de la patente, como demandado, no puede modificar las reivindicaciones de forma que el alcance de la patente tras el procedimiento de recurso sea más amplio que tras el procedimiento de oposición. Una excepción a este principio se estableció en G 1/99, en la que la Sala de Recurso Ampliada consideró que dicha modificación podía llevarse a cabo cuando, de lo contrario, la patente tendría que ser revocada como consecuencia directa de una modificación inadmisible considerada admisible por la División de Oposición. La Sala estableció tres condiciones secuenciales que el titular de la patente debe cumplir al presentar solicitudes de rectificación de la modificación inadmisible:

Lee más  Escrito de personacion civil