Plazo para interponer recurso de amparo

amparo filipino

El amparo, generalmente concedido por un tribunal supremo o constitucional, tiene un doble propósito de protección: protege al ciudadano y sus garantías básicas, y protege la propia constitución asegurando que sus principios no sean violados por leyes o acciones del Estado que socaven los derechos básicos consagrados en ella. Se asemeja, en algunos aspectos, a los recursos constitucionales como la tutela disponible en Colombia, el mandato de seguridad (Mandado de Segurança) en Brasil y el procedimiento de queja constitucional (Verfassungsbeschwerde) que se encuentra en Alemania.

En muchos países, la acción de amparo tiene por objeto proteger todos los derechos que no están protegidos específicamente por la constitución o por una ley especial con rango constitucional, como el derecho a la libertad física, que puede protegerse en cambio mediante recursos de habeas corpus. Así, del mismo modo que el habeas corpus garantiza la libertad física, y el “habeas data” protege el derecho a mantener la integridad de los datos personales, el amparo protege otros derechos básicos. Por lo tanto, puede ser invocado por cualquier persona que considere que se está violando alguno de sus derechos, implícita o explícitamente protegidos por la constitución, otra ley (o por los tratados internacionales aplicables).

significado del amparo en derecho

Esta no es una publicación del ACNUR. El ACNUR no se responsabiliza de su contenido ni lo respalda necesariamente. Las opiniones expresadas son únicamente las del autor o del editor y no reflejan necesariamente las del ACNUR, las Naciones Unidas o sus Estados miembros.

Esta protección está prevista en el derecho constitucional de México y en la Ley de Amparo, desarrollada de acuerdo con los artículos 103 y 107 de la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos (México 5 feb. 1917, Art. 103, 107; México 10 ene. 1936).

Los derechos involucrados en un juicio de amparo no se especifican; sin embargo, corresponden pero no se limitan a los derechos establecidos en los primeros 29 artículos de la constitución mexicana (Baker 1971, 92 y 93; US n.d., Sec. II.B.1).

Con respecto a la acción gubernamental, la Ley de Amparo puede aplicarse a casi todos los actos en la medida en que se cuestione la protección de un derecho constitucional (Zamora 2004, 258; Abogado 7 Dic. 2007; México Oct. 1996, Sec. 8).

recurso de amparo frente a recurso de habeas corpus

15.         Asimismo, el Estado resaltó que el peticionario sólo intentó agotar los recursos previos cuatro años después de su despido, al presentar un recurso de apelación contra la resolución de despido ante el Instituto Peruano de Seguridad Social el 6 de diciembre de 1996.    El Instituto rechazó el recurso por considerarlo prescrito, dado que no fue presentado dentro de los 15 días previstos en la Ley de Procedimiento Administrativo.

16.         Después de esa decisión, el peticionario volvió a presentar el asunto ante los tribunales alegando que había agotado todos los recursos previos, pero “tanto la Primera Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima como la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la República han desestimado el recurso de apelación de la resolución administrativa por haber aceptado el demandante su cese.”

17.         El Estado considera que el peticionario “no agotó adecuadamente los recursos dentro de la jurisdicción interna antes de recurrir a los foros supranacionales, pretendiendo así suplantar el debido proceso obligatorio.”

amparo legal en español

El Estado dice que tiene una política de distribución gratuita de medicamentos antirretrovirales para cualquier persona que los necesite, de acuerdo con las Guías de Manejo de Antirretrovirales para personas con VIH/SIDA, independientemente de su situación de aseguramiento.    El Estado dice que en 2003, México logró la cobertura universal de suministro para todas las personas que necesitaban medicamentos antirretrovirales.

En la presente etapa lo que corresponde es hacer un análisis conciso que no implique un prejuicio o el adelanto de una opinión sobre el fondo. El Reglamento de la Comisión Interamericana, al establecer una etapa para la admisibilidad y otra para el fondo, refleja esta distinción entre la evaluación que la Comisión Interamericana debe realizar para declarar una petición admisible, y la requerida para establecer si se ha cometido una violación imputable al Estado.

Dado y firmado en la ciudad de Washington, D.C., a los 20 días del mes de marzo de 2009. (Firmado): Felipe González, segundo vicepresidente; Sir Clare K. Roberts, Paulo Sérgio Pinheiro, Florentín Meléndez y Paolo Carozza, miembros de la Comisión.