Principio de competencia derecho administrativo

principios generales del derecho administrativo filipino

El derecho de la competencia es una ley que promueve o busca mantener la competencia en el mercado mediante la regulación de las conductas anticompetitivas de las empresas[1][2] El derecho de la competencia se aplica a través de la aplicación pública y privada[3] También se conoce como derecho antimonopolio en China[1] y Rusia. En años anteriores se ha conocido como ley de prácticas comerciales en el Reino Unido y Australia. En la Unión Europea, se denomina tanto derecho antimonopolio[4] como derecho de la competencia[5][6].

La historia del derecho de la competencia se remonta al Imperio Romano. Las prácticas comerciales de los comerciantes del mercado, los gremios y los gobiernos siempre han sido objeto de escrutinio, y a veces de severas sanciones. Desde el siglo XX, el derecho de la competencia se ha hecho global[7] Los dos sistemas más grandes e influyentes de regulación de la competencia son el derecho antimonopolio de Estados Unidos y el derecho de la competencia de la Unión Europea. Las autoridades de competencia nacionales y regionales de todo el mundo han formado redes internacionales de apoyo y aplicación.

El derecho de la competencia moderno ha evolucionado históricamente a nivel nacional para promover y mantener la competencia leal en los mercados, principalmente dentro de los límites territoriales de los Estados-nación. El derecho nacional de la competencia no suele abarcar la actividad más allá de las fronteras territoriales, a menos que tenga efectos significativos a nivel del Estado-nación[2]. Los países pueden permitir la jurisdicción extraterritorial en los casos de competencia sobre la base de la llamada “doctrina de los efectos”[2][8] La protección de la competencia internacional se rige por acuerdos internacionales de competencia. En 1945, durante las negociaciones que precedieron a la adopción del Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio (GATT) en 1947, se propusieron obligaciones limitadas en materia de competencia internacional dentro de la Carta para una Organización Internacional de Comercio. Estas obligaciones no se incluyeron en el GATT, pero en 1994, con la conclusión de la Ronda Uruguay de negociaciones multilaterales del GATT, se creó la Organización Mundial del Comercio (OMC). El Acuerdo por el que se establece la OMC incluía una serie de disposiciones limitadas sobre diversas cuestiones de competencia transfronteriza sobre una base sectorial[9].

principios de la acción administrativa

En la mayoría de los países occidentales, el liberalismo significaba que el derecho administrativo ofrecía un recurso contra la acción pública que infringía el principio de la libertad de comercio. Pero al hacerlo, la libertad de comercio era una libertad entre otras, no tenía ninguna especificidad en el derecho administrativo. Se hacía valer frente al Estado exactamente como se haría valer cualquier libertad. Impediría cualquier intervención de un organismo público, ya sea mediante la reglamentación o la prestación de un servicio público, que no fuera autorizada por el Parlamento. El Parlamento es el único guardián de las libertades, y la libertad de comercio no era una excepción.

Lo que distingue a Europa es el alcance del derecho de la competencia y hasta qué punto socava la esencia misma de la intervención estatal en el mercado. Como ha demostrado David Gerber, esta evolución se explica por los orígenes ordoliberales del derecho de la competencia en Europa.

fuentes del derecho administrativo

El derecho de la competencia es una ley que promueve o trata de mantener la competencia en el mercado regulando las conductas anticompetitivas de las empresas[1][2] El derecho de la competencia se aplica a través de la aplicación pública y privada[3] También se conoce como derecho antimonopolio en China[1] y Rusia. En años anteriores se ha conocido como ley de prácticas comerciales en el Reino Unido y Australia. En la Unión Europea, se denomina tanto derecho antimonopolio[4] como derecho de la competencia[5][6].

La historia del derecho de la competencia se remonta al Imperio Romano. Las prácticas comerciales de los comerciantes del mercado, los gremios y los gobiernos siempre han sido objeto de escrutinio, y a veces de severas sanciones. Desde el siglo XX, el derecho de la competencia se ha hecho global[7] Los dos sistemas más grandes e influyentes de regulación de la competencia son el derecho antimonopolio de Estados Unidos y el derecho de la competencia de la Unión Europea. Las autoridades de competencia nacionales y regionales de todo el mundo han formado redes internacionales de apoyo y aplicación.

El derecho de la competencia moderno ha evolucionado históricamente a nivel nacional para promover y mantener la competencia leal en los mercados, principalmente dentro de los límites territoriales de los Estados-nación. El derecho nacional de la competencia no suele abarcar la actividad más allá de las fronteras territoriales, a menos que tenga efectos significativos a nivel del Estado-nación[2]. Los países pueden permitir la jurisdicción extraterritorial en los casos de competencia sobre la base de la llamada “doctrina de los efectos”[2][8] La protección de la competencia internacional se rige por acuerdos internacionales de competencia. En 1945, durante las negociaciones que precedieron a la adopción del Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio (GATT) en 1947, se propusieron obligaciones limitadas en materia de competencia internacional dentro de la Carta para una Organización Internacional de Comercio. Estas obligaciones no se incluyeron en el GATT, pero en 1994, con la conclusión de la Ronda Uruguay de negociaciones multilaterales del GATT, se creó la Organización Mundial del Comercio (OMC). El Acuerdo por el que se establece la OMC incluía una serie de disposiciones limitadas sobre diversas cuestiones de competencia transfronteriza sobre una base sectorial[9].

historia del derecho administrativo

En los últimos meses me he tomado un descanso de la escritura en el blog -y, debido a un período de mala salud, un descanso completo del trabajo-. Ahora estoy empezando a ponerme al día con los últimos acontecimientos, incluyendo una serie de importantes decisiones judiciales. Espero escribir sobre algunos de esos casos en las próximas semanas, entre otras cosas para mi propio beneficio, y empiezo hoy con la reciente sentencia del Tribunal Supremo del Reino Unido en el caso R (Gallaher Group Ltd) contra la Autoridad de Competencia y Mercados [2018] UKSC 25.

El caso surgió en el marco de una investigación de la Office of Fair Trading (“OFT”) -que, en el momento de este procedimiento, había sido sustituida por la Competition and Markets Authority- sobre una supuesta fijación de precios en el mercado del tabaco. Varias partes firmaron “acuerdos de resolución anticipada” con la OFT. Estos acuerdos implican que las partes admiten las infracciones de la ley de competencia a cambio de sanciones más leves. En respuesta a una consulta, la OFT aseguró a una de las partes, TM Retail (“TMR”), que se beneficiaría de los recursos de las demás partes si no recurría ella misma la decisión de la OFT por la que se declaraba que TMR había actuado ilegalmente. Posteriormente, varias partes recurrieron con éxito, tras lo cual la OFT, aunque no revocó su decisión sobre la ilegalidad de la conducta de TMR, aceptó devolver la sanción económica que se le había impuesto.