Contenidos
Regimen urbanistico del suelo
disturbed – land of confusion [vídeo musical oficial]
Se dice que el suelo urbano de China es propiedad del Estado, y que a los particulares “sólo” se les permite poseer derechos de uso a largo plazo de hasta setenta años. Este régimen ha sido alabado por quienes creen que encarna los valores socialistas y criticado por quienes creen que obstaculizará el crecimiento. Este artículo sostiene que ambos puntos de vista son erróneos; que las características de los derechos de uso a largo plazo no difieren significativamente de las de la plena propiedad privada a título oneroso, y que las principales características del sistema chino son compartidas por otras jurisdicciones como Hong Kong, donde nunca se ha puesto en duda la existencia de un mercado inmobiliario que funciona bien y un crecimiento económico satisfactorio. En resumen, la propiedad es un concepto lo suficientemente elástico como para que algo llamado “propiedad estatal” pueda dar cabida fácilmente a cualquier número de acuerdos institucionales específicos que cumplan diferentes funciones. Por lo tanto, no hay nada que sustituya a un análisis minucioso de los detalles específicos de cualquier régimen de tenencia de la tierra antes de llegar a conclusiones sobre sus efectos económicos.
¿qué es la propiedad comunitaria? ¿qué es la propiedad comunitaria?
Blomley 2004;Delaney 1998Delaney , 2013Olwig 2008Olwig , 2009Braverman 2009;Mitchell 2012) se han debatido, queda más por hacer en la combinación de estas discusiones (sin embargo, sobre el derecho, el espacio y los afectos: véase, por ejemplo, Pavoni 2019;Philippopoulos-Mihalopoulos 2015, 2019a, 2019b. …
… Los paisajes y su relación con el derecho han sido discutidos previamente en debates relativos, por ejemplo, a la formación de paisajes a través de costumbres y convenciones (por ejemplo, Jones 2006;Olwig 2008Olwig , 2009; los usos mundanos del paisaje en la guerra (Braverman 2009); la lucha por el paisaje agrícola (Mitchell 2012); la formación de paisajes urbanos de la propiedad
El modelo de propiedad de Blomley (2004), donde sólo hay dos posibilidades de propiedad: pública o privada. Ambas no colisionan, la mayor parte de la tierra es de propiedad privada, y la jerarquía está claramente establecida, con la propiedad común anulada ( Figura 1). …
(Blomley, 2004;Needham, 2005). Si esta dicotomía fue alguna vez cierta, la “complejidad del capitalismo moderno” (Blomley, 2004, p. 13) ha contribuido a romper y recombinar el haz, generando la muerte de la concepción liberal clásica de la propiedad privada frente a la pública. …
das grüne reich
Este artículo analiza el papel de los okupas en la mercantilización del espacio urbano en Turquía desde la década de 1960. Aunque hasta principios de la década de 1980 la okupación se consideraba la expresión de las demandas de los emigrantes del campo a la ciudad por sus derechos de ciudadanía, los primeros emigrantes acabaron construyendo edificios de varios pisos en las parcelas que ocupaban y alquilaron el espacio extra a los emigrantes tardíos. Así, la okupación como “autoayuda puesta en práctica” se convirtió en un importante mecanismo de mercantilización del suelo urbano en Turquía. La mercantilización provocó un importante antagonismo entre los primeros inmigrantes/nuevos pequeños burgueses y los últimos inmigrantes/nueva clase obrera, ya que estos últimos se convirtieron en inquilinos de los primeros. Esta división en los barrios obreros es mayormente invisible para la literatura actual. Sin embargo, si esta transformación histórica se conceptualiza como el “cerramiento del espacio urbano”, las contradicciones entre los distintos segmentos de las comunidades de okupas pueden analizarse de forma comparativa.
por qué sudáfrica sigue estando tan segregada
Este artículo analiza el papel de los okupas en la mercantilización del espacio urbano en Turquía desde la década de 1960. Aunque hasta principios de la década de 1980 la okupación se consideraba la expresión de las demandas de los emigrantes del campo a la ciudad por sus derechos de ciudadanía, los primeros emigrantes acabaron construyendo edificios de varios pisos en las parcelas que ocupaban y alquilaron el espacio extra a los emigrantes tardíos. Así, la okupación como “autoayuda puesta en práctica” se convirtió en un importante mecanismo de mercantilización del suelo urbano en Turquía. La mercantilización provocó un importante antagonismo entre los primeros inmigrantes/nuevos pequeños burgueses y los últimos inmigrantes/nueva clase obrera, ya que estos últimos se convirtieron en inquilinos de los primeros. Esta división en los barrios obreros es mayormente invisible para la literatura actual. Sin embargo, si esta transformación histórica se conceptualiza como el “cerramiento del espacio urbano”, las contradicciones entre los distintos segmentos de las comunidades de okupas pueden analizarse de forma comparativa.