Sentencia tribunal supremo policias locales interinos

facultad de derecho de la cuny

Esta página ofrece una selección de casos judiciales recientes que afectan a ciudades, pueblos, condados y distritos de propósito especial en el Estado de Washington en los últimos cinco años, enumerados en orden cronológico inverso, con el más reciente primero.

Para una lista completa de las decisiones publicadas en los últimos 90 días, por favor visite Washington State Court Slip Opinions. Para ver casos más antiguos del tribunal estatal, por favor visite el sitio web de Opiniones Judiciales del Estado de Washington.

Baxter v. Western Washington University (12/27/2021) – Tres periodistas hicieron una solicitud de registros públicos a la Western Washington University (Universidad) para los resultados finales de los procedimientos disciplinarios, incluyendo el nombre del estudiante, en los que la universidad encontró que el estudiante cometió un delito de violencia o un delito sexual no forzoso en los últimos cinco años. La Universidad proporcionó inicialmente una tabla de los delitos y la disciplina resultante impuesta, pero redactó los nombres de los estudiantes de conformidad con el RCW 42.56.230(1) (información personal en cualquier archivo mantenido para los estudiantes en las escuelas públicas). Los periodistas presentaron una demanda en virtud de la PRA para que se divulgaran los nombres, y la Universidad determinó posteriormente que los nombres de los estudiantes no estaban exentos de divulgación. La Universidad notificó a los estudiantes a terceros y siete de ellos solicitaron una orden judicial para impedir la divulgación de sus nombres.

resumen del caso printz v. united states | ley

La Ley de despenalización de la marihuana, que entró en vigor el 1 de julio de 2021, exigió la eliminación de ciertos casos de marihuana y hachís. Como resultado, el Tribunal Supremo ha ordenado que se borren miles de casos.

Propietario Inquilino – Acción del Tribunal Supremo: (1) Determinaciones administrativas sobre el informe y las recomendaciones del Comité Especial de la Judicatura sobre el Arrendador Inquilino; (2) Establecimiento de un nuevo proceso de Arrendador Inquilino Residencial a partir del 1 de septiembre de 2021; y (3) Enmiendas a las Reglas de la Corte

noticias de la voa del jueves 15 de agosto de 2019

Esta página ofrece una selección de casos judiciales recientes que afectan a las ciudades, pueblos, condados y distritos de propósito especial en el Estado de Washington en los últimos cinco años, enumerados en orden cronológico inverso con el más reciente primero.

Para una lista completa de decisiones publicadas en los últimos 90 días, por favor visite Washington State Court Slip Opinions. Para ver los casos más antiguos de los tribunales estatales, por favor visite el sitio web de Opiniones Judiciales del Estado de Washington.

Baxter v. Western Washington University (12/27/2021) – Tres periodistas hicieron una solicitud de registros públicos a la Western Washington University (Universidad) para los resultados finales de los procedimientos disciplinarios, incluyendo el nombre del estudiante, en los que la universidad encontró que el estudiante cometió un delito de violencia o un delito sexual no forzoso en los últimos cinco años. La Universidad proporcionó inicialmente una tabla de los delitos y la disciplina resultante impuesta, pero redactó los nombres de los estudiantes de conformidad con el RCW 42.56.230(1) (información personal en cualquier archivo mantenido para los estudiantes en las escuelas públicas). Los periodistas presentaron una demanda en virtud de la PRA para que se divulgaran los nombres, y la Universidad determinó posteriormente que los nombres de los estudiantes no estaban exentos de divulgación. La Universidad notificó a los estudiantes a terceros y siete de ellos solicitaron una orden judicial para impedir la divulgación de sus nombres.

ut en las noticias

Hasta la entrada en vigor de la verificación de antecedentes en 1998, la Ley Brady preveía el uso provisional de un formulario Brady por parte de las personas que quisieran comprar armas de fuego. Éste contendría la información personal del usuario previsto, así como un documento de identificación y una declaración jurada de que el usuario previsto no estaba inhabilitado para poseer un arma de fuego en virtud de la Ley de Control de Armas. Además, los distribuidores de armas de fuego tendrían que notificar a un oficial jefe de las fuerzas del orden del domicilio del usuario y proporcionar una copia del formulario Brady. A su vez, el funcionario tendría cinco días hábiles para hacer un esfuerzo razonable para determinar si la posesión de un arma de fuego por parte del usuario violaría la Ley de Control de Armas, investigando en los registros federales, estatales y locales.

Dos jefes de policía de Montana y Arizona, Jay Printz y Richard Mack, presentaron un recurso de inconstitucionalidad contra estas disposiciones provisionales por considerar que obligaban a los agentes estatales a cumplir la ley federal. Los tribunales inferiores consideraron que no se les podía exigir constitucionalmente que realizaran comprobaciones de antecedentes, sino que podían hacerlo de forma voluntaria. El Noveno Circuito revocó y reafirmó la constitucionalidad de los controles obligatorios.

Lee más  Modelo incidente ejecucion sentencia contencioso administrativo