Tengo derecho a ver el informe del perito

Informe pericial para el tribunal

Informes pericialesEsta Nota Práctica proporciona orientación sobre la interpretación y aplicación de las disposiciones pertinentes del CPR. Dependiendo del tribunal en el que se tramite su asunto, puede que también tenga que tener en cuenta otras disposiciones adicionales – vea las orientaciones específicas del tribunal más abajo.Preparación del informe pericialEsta Nota Práctica parte de la base de que usted ha obtenido permiso para presentar pruebas periciales y su prueba no debe ser preparada o presentada por un único perito conjunto. Para obtener orientación sobre la solicitud de permiso para presentar pruebas periciales, véase la Nota Práctica: Solicitud de permiso para presentar pruebas periciales y para obtener orientación sobre Peritos individuales conjuntos.Los peritos y quienes los instruyen deben tener en cuenta:Para obtener orientación sobre los deberes del perito, véase la Nota Práctica: Deberes de un perito.Modelos de informes pericialesLa Guía orienta a los peritos hacia los modelos de informes periciales puestos a disposición por organismos tales como:Contenido de

**Se proporcionan pruebas a todo el contenido de LexisPSL y LexisLibrary, excluyendo Practice Compliance, Practice Management y Risk and Compliance, los paquetes de suscripción se adaptan a sus necesidades específicas. Para hablar de la prueba de estos servicios de LexisPSL, envíe un correo electrónico al servicio de atención al cliente a través de nuestro formulario en línea. Las pruebas gratuitas sólo están disponibles para personas con sede en el Reino Unido. Podemos poner fin a esta prueba en cualquier momento o decidir no concederla, por cualquier motivo. La prueba incluye una pregunta a LexisAsk durante la duración de la prueba.

Lee más  Locales embargados de bancos

Ejemplo de informe pericial

Consulte una amplia gama de recursos, incluidos nuestros reglamentos y directrices líderes en el sector, y benefíciese de las oportunidades de aprendizaje entre pares a través de foros de debate abiertos para apoyar sus actividades comerciales y de financiación.

Desde laudos, comentarios e informes hasta nuestros reglamentos y artículos mundialmente conocidos: descubra una completa colección de documentos de la institución arbitral líder, la Corte Internacional de Arbitraje de la CCI®.

Obtenga acceso completo a nuestro conjunto único de herramientas comerciales -como nuestras directrices y manuales de Incoterms® o nuestra gama completa de contratos modelo totalmente modificables- que ofrecen soluciones flexibles para sus transacciones comerciales cotidianas.

Ejemplos de opiniones de expertos

Nos hemos acostumbrado a la idea de que el borrador de un informe pericial puede acabar siendo revelado a la otra parte en determinadas circunstancias, pero la idea de que las comunicaciones con ese experto en previsión de un litigio también pueden ser reveladas puede ser una sorpresa.

Nos hemos acostumbrado a la idea de que el proyecto de informe de un perito puede acabar siendo revelado a la otra parte en determinadas circunstancias, pero la idea de que las comunicaciones con ese perito en previsión de un litigio también pueden ser reveladas podría ser una sorpresa. Esto es lo que ocurrió en el caso Sotheby’s contra Mark Weiss Ltd., en el que el tribunal rechazó la alegación de Sotheby’s sobre el secreto profesional en las comunicaciones con dos peritos. En este informe, repasamos las circunstancias en las que las comunicaciones con un experto pueden tener que ser reveladas.

Lee más  Real decreto procedimiento sancionador

El caso Sotheby’s contra Mark Weiss Ltd. es un excelente ejemplo del alto nivel que presenta la prueba del propósito dominante. Sotheby’s fue designada por el vendedor demandado para vender un retrato supuestamente de Frans Hals por un precio mínimo de 10.750.000 dólares. El contrato de venta con el comprador establecía que la venta se rescataría si el comprador aportaba pruebas escritas sobre la autenticidad del cuadro, que fueron aceptadas por Sotheby’s.

Cpr 35

Afirmó que una parte tiene derecho a seguir manteniendo la prerrogativa del secreto profesional hasta el juicio cuando, al llamar a un testigo o adoptar una posición determinada, se puede considerar que se renuncia a la prerrogativa.

Sin embargo, los resultados, dictámenes y conclusiones de un perito, e incluso su nombre, no tienen que ser revelados si (i) los resultados, dictámenes y conclusiones se realizaron o formaron en la preparación de un litigio previsto o pendiente, y (ii) la parte examinada se compromete a no llamar al experto como testigo en el juicio.

La regla 53.03(2.1) exige que el informe de un experto contenga cierta información, incluyendo las cualificaciones del experto, las instrucciones proporcionadas al experto, la naturaleza de la opinión que se solicita, las razones del experto para su opinión, y una lista de todos los documentos en los que se basó para formar la opinión.

El juez Stinson indicó que el informe del experto en cuestión contenía la información prescrita por la regla 53.03(2.1) y revelaba la información fundamental requerida por las reglas 31.06(3) y 53.03(2.1).