Tipo de letra escritos judiciales

Fuentes de documentos

El Daily Record me informó recientemente de que la orden del Gobernador de quedarse en casa ha dejado a los abogados de apelación “generalmente indemnes”[1] “Efectivamente”, pensé, mientras abajo mi hijo de once meses esperaba pacientemente un día completo de trabajo mientras yo editaba un escrito.    En realidad, trabajar desde casa ha dejado al menos a este abogado de apelación un poco maltrecho, así que he tenido poco tiempo para estudiar las noticias de apelación últimamente.    Y las noticias que hay parecen ser todas sobre los nuevos procedimientos de emergencia de los tribunales, así que en este post, voy a tratar un tema que es irrelevante para los acontecimientos actuales, pero que es una preocupación para muchos abogados de apelación: la tipografía.

Los abogados de Maryland disponen de una herramienta útil para seleccionar el tipo de letra para su escrito: el Tribunal de Apelación publica una lista de fuentes preaprobadas[2] que son opcionales, pero aparentemente cualquier fuente de la lista está permitida para su escrito.    Algunas son clásicas y otras son inclusiones desconcertantes.    He pasado mucho tiempo pensando en las fuentes y en cómo quiero que sean mis escritos.    Así que, en lo que espero que sea a partes iguales consejos útiles para la redacción de escritos y distracción sin sentido, aquí está mi revisión de cada fuente en la lista del Tribunal[3].

Fuente del abogado

*Este artículo fue publicado originalmente por Per Curiam, publicado por la Sección de Práctica de Apelación de la Asociación de Abogados de Carolina del Norte. Para leer este artículo en su publicación original, por favor haga clic aquí.

La fuente proporcional utiliza diferentes anchos para diferentes caracteres. En otras palabras, una “i” ocupa menos espacio que una “w”. Estas fuentes están diseñadas para favorecer la legibilidad, ya que permiten que los ojos pasen suavemente por las líneas de texto. Además, los tipos de letra proporcionales imitan el espaciado del texto escrito a mano, creando un aspecto más natural.

Las fuentes no proporcionales, en cambio, utilizan la misma anchura para cada carácter. En otras palabras, una “i” ocupa el mismo espacio que una “w”. Estos tipos de letra se diseñaron para editar documentos mecanografiados en máquinas de escribir. Véase Matthew Butterick, Typography for Lawyers 81 (2010). En aquella época, la única forma de que una máquina de escribir pudiera blanquear una letra era que todas las letras tuvieran el mismo tamaño. Véase id.

Actualmente, el Reglamento dice que se pueden utilizar fuentes proporcionales o no proporcionales. Sin embargo, los ejemplos que dan de estos tipos de letra son limitados. El único tipo de letra no proporcional que se menciona en el Reglamento es el Times New Roman. Los únicos tipos de letra proporcionales que se mencionan en el Reglamento son Courier y Courier New.

Tipo de letra para los documentos técnicos

En particular, el Circuito de Columbia no modificó sus normas locales para exigir -o rechazar- algún tipo de letra en particular. La norma federal (FRAP 32(a)(5)) sólo requiere un tipo de letra serif legible de 14 puntos, y las normas locales del Circuito de D.C. no dicen nada más. La descalificación del Garamond por parte del D.C. Circuit sólo aparece en la reciente notificación del tribunal y en su Manual de Práctica actualizado. Así que esto sirve de recordatorio para los buenos profesionales de todo el mundo: no se basen sólo en las normas locales. Si hay un manual local, búsquelo y sígalo.

Al igual que el Circuito de Washington, el Séptimo Circuito no exige ningún tipo de letra en particular en sus normas locales, pero su manual ofrece un análisis de las fuentes y la tipografía. Y algunos han interpretado que recomienda implícitamente el Century Schoolbook y quizá un puñado de otros tipos de letra, como Bookman, Caslon y Georgia. En particular, el sitio web del Octavo Circuito (en la sección “Research Aids”) enlaza con el análisis de la tipografía del Séptimo Circuito, lo que sugiere que el Octavo Circuito también podría preferir estos tipos de letra.

Letra de libro escolar del siglo

*Este artículo fue publicado originalmente por Per Curiam, publicado por la Sección de Práctica de Apelación de la Asociación de Abogados de Carolina del Norte. Para leer este artículo en su publicación original, por favor haga clic aquí.

El tipo de letra proporcional utiliza diferentes anchos para diferentes caracteres. En otras palabras, una “i” ocupa menos espacio que una “w”. Estas fuentes están diseñadas para favorecer la legibilidad, ya que permiten que los ojos pasen suavemente por las líneas de texto. Además, los tipos de letra proporcionales imitan el espaciado del texto escrito a mano, creando un aspecto más natural.

Las fuentes no proporcionales, en cambio, utilizan la misma anchura para cada carácter. En otras palabras, una “i” ocupa el mismo espacio que una “w”. Estos tipos de letra se diseñaron para editar documentos mecanografiados en máquinas de escribir. Véase Matthew Butterick, Typography for Lawyers 81 (2010). En aquella época, la única forma de que una máquina de escribir pudiera blanquear una letra era que todas las letras tuvieran el mismo tamaño. Véase id.

Actualmente, el Reglamento dice que se pueden utilizar fuentes proporcionales o no proporcionales. Sin embargo, los ejemplos que dan de estos tipos de letra son limitados. El único tipo de letra no proporcional que se menciona en el Reglamento es el Times New Roman. Los únicos tipos de letra proporcionales que se mencionan en el Reglamento son Courier y Courier New.