Ultimas sentencias del tribunal supremo

decisiones del tribunal supremo 2020

El argumento del lunes en el caso Gallardo v. Marstiller mostró un banco sorprendentemente dividido sobre una cuestión relativamente simple de interpretación legal. El tema es qué hacer cuando un programa estatal de Medicaid paga por las lesiones que sufre un beneficiario, si éste recupera más tarde un acuerdo de un tercero que causó la lesión. Todos están de acuerdo en que el Estado puede quedarse con la parte del acuerdo que se refiere a los gastos médicos pasados. El problema, si el acuerdo por los gastos médicos pasados no es suficiente para reembolsar los gastos ya pagados por Medicaid, es si el Estado también puede tomar la parte del acuerdo que refleja los gastos médicos futuros.

El miércoles, en el caso Boechler contra el Comisionado de Impuestos Internos, se examinará si el «aplazamiento equitativo» -que permite a los tribunales excusar el incumplimiento de los plazos en algunas circunstancias- puede aplicarse a un plazo legal del impuesto sobre la renta federal. La cuestión ha dividido a los circuitos, ya que los Tribunales de Apelación de los Estados Unidos para los Circuitos 8º y 9º concluyeron que no se puede aplicar la suspensión, y el Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia concluyó que sí se puede aplicar la suspensión en el caso de una disposición fiscal similar. El examen de esta cuestión por parte del tribunal abordará un tema de especial interés para los contribuyentes de bajos ingresos y sus defensores. También se sumará a los precedentes del tribunal sobre la interacción entre la ley de equidad y los tecnicismos de las leyes federales. En parte debido a la división del circuito y en parte debido a la falta de claridad de la ley, este podría ser un caso cerrado.

decisiones del tribunal supremo de los estados unidos

El Artículo III, Sección 1 de la Constitución establece el Tribunal Supremo de los Estados Unidos. En la actualidad, hay nueve jueces en el Tribunal. Antes de tomar posesión de su cargo, cada juez debe ser nombrado por el Presidente y confirmado por el Senado. Los jueces ocupan su cargo durante su buena conducta, normalmente, de forma vitalicia.

La Constitución establece que el Tribunal Supremo tiene jurisdicción original y de apelación. La jurisdicción original significa que el Tribunal Supremo es el primer, y único, Tribunal que conoce de un caso. La Constitución limita los casos de jurisdicción original a aquellos que implican disputas entre los estados o disputas que surgen entre embajadores y otros ministros de alto rango. La jurisdicción de apelación significa que el Tribunal tiene autoridad para revisar las decisiones de los tribunales inferiores. La mayoría de los casos de los que se ocupa el Tribunal Supremo son apelaciones de tribunales inferiores.

Las partes que no están satisfechas con la decisión de un tribunal inferior deben solicitar al Tribunal Supremo de EE.UU. que vea su caso. El principal medio para solicitar la revisión del tribunal es pedirle que conceda una orden de certiorari. Se trata de una solicitud para que el Tribunal Supremo ordene a un tribunal inferior que envíe el expediente del caso para su revisión. El Tribunal no suele tener ninguna obligación de conocer estos casos, y normalmente sólo lo hace si el caso puede tener importancia nacional, puede armonizar decisiones conflictivas en los tribunales federales de circuito, y/o puede tener valor de precedente. De hecho, el Tribunal acepta entre 100 y 150 de los más de 7.000 casos que se le piden cada año. Por lo general, el Tribunal conoce de los casos que han sido resueltos por un Tribunal de Apelación de los Estados Unidos o por el más alto tribunal de un estado determinado (si el tribunal del estado decidió una cuestión constitucional).

decisiones del tribunal supremo 2021

Resumen: El Tribunal revocó sumariamente al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito.    El Tribunal sostuvo que la jurisprudencia anterior no dio aviso justo al oficial Rivas-Villegas de que su conducta constituía fuerza excesiva en violación de derechos legales o constitucionales claramente establecidos y, por lo tanto, tiene derecho a la inmunidad calificada.

Resumen: El Tribunal revocó sumariamente al Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito.    El Tribunal sostuvo que la conducta de los agentes de policía no infringió ninguna violación claramente establecida de los derechos estatutarios o constitucionales y, por lo tanto, tienen derecho a la inmunidad cualificada.

Resumen: El Tribunal anuló y devolvió al Tribunal de Apelación del Octavo Circuito. Debido a que no está claro en este caso de fuerza excesiva si el Octavo Circuito pensó incorrectamente que el uso de una sujeción en posición prona es per se constitucional siempre que un individuo parezca resistirse a los esfuerzos de los agentes para someterlo, se anula la sentencia del Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Octavo Circuito, y se devuelve el caso para dar al tribunal inferior la oportunidad de emplear en primera instancia el análisis cuidadoso y específico del contexto requerido por el precedente de fuerza excesiva de este tribunal.

scotusblog

Estados Unidos amplió el lunes a San Diego, California, el programa fronterizo de la era Trump que obliga a los solicitantes de asilo a esperar en México para las audiencias de inmigración de Estados Unidos, en cumplimiento de una orden de la corte federal, dijeron funcionarios del gobierno de Biden a la prensa.

WASHINGTON (Reuters) – El Gobierno de Biden preguntó el miércoles a la Corte Suprema de Estados Unidos si era necesario seguir aplicando una política de la era Trump que ha obligado a decenas de miles de migrantes a esperar en México la resolución de sus casos de asilo en Estados Unidos.

El intento del presidente Joe Biden de reunir a los demócratas en el Capitolio de Estados Unidos el jueves para alterar las reglas del Senado y aprobar las leyes de derecho al voto se vio obstaculizado incluso antes de su llegada, por la oposición de un legislador clave de Arizona. Tamara Lindstrom informa.

Lee más  Carta agradecimiento clientes fieles