Acto expreso y presunto

presunción en la interpretación legal slideshare

El jueves (9 de enero), el Tribunal Supremo rechazó una audiencia urgente sobre una petición que pretendía declarar constitucional la Ley de Ciudadanía (Enmienda) y dijo que ya existía una “presunción de constitucionalidad” de una ley aprobada por el Parlamento. El Presidente del Tribunal Supremo de India, Sharad Arvind Bobde, dijo que el papel del tribunal era examinar la validez, y no declarar la constitucionalidad de una ley. “¿Cómo podemos declararla constitucional? De todos modos, existe una presunción de constitucionalidad. Si usted hubiera sido estudiante de derecho, lo sabría”, dijo Bobde al rechazar el recurso.

Un tribunal formado por los jueces G B Pattanaik y M Srinivasan, en el caso de 1998 “K Anjaiah contra K. Chandraiah”, observó: “Es un principio cardinal de construcción que el Estatuto y la Regla o el Reglamento deben ser considerados constitucionalmente válidos a menos que y hasta que se establezca que violan cualquier disposición específica de la Constitución. Además, el Tribunal tiene el deber de interpretar armoniosamente las diferentes disposiciones de cualquier ley, norma o reglamento, si es posible, y mantenerlas en lugar de anularlas.

derogación expresa y derogación implícita

En un contrato expreso, las palabras, ya sean escritas o verbales, se utilizan para hacer realidad el contrato, mientras que un contrato implícito nace como resultado de las acciones. A veces, la vieja expresión “los actos hablan más que las palabras” tiene mucho peso.

Los contratos expresos son probablemente los que más comúnmente pensamos. Un ejemplo de contrato expreso puede ser la contratación de un diseñador de páginas web para que diseñe la página web de su empresa. Se detallan los términos y condiciones, incluyendo detalles como los plazos y las fechas de pago, ambas partes están de acuerdo y firman el contrato, y comienza el trabajo de construcción de su nuevo sitio web.

Aunque un contrato implícito puede celebrarse sin la intención de una de las partes de realizar una tarea concreta o incluso de celebrar un contrato, a la ley básicamente no le importa la intención de la parte si las acciones implican la existencia de un contrato. Por lo tanto, la obligación de realizar el trabajo sigue existiendo. Esto también se conoce como implícito por ley.

Un ejemplo de contrato implícito por ley puede ser que usted preste ropa a su amiga Jill. Sin embargo, accidentalmente, parte de la ropa que le has prestado pertenece en realidad a tu otra amiga Ana. Ahora será responsabilidad de Jill devolverle la ropa a Anne.

ejemplo de condiciones implícitas

En general, el término derogar significa cancelar o revocar. Pero en el contexto del derecho, significa “abolir los estatutos”. La derogación de los estatutos significa la abolición de la ley, y una vez que se deroga cualquier estatuto, se considera nulo y no tiene efectos. Además, no hay ninguna diferencia básica entre la enmienda y la derogación.    Tanto el término enmienda como el de derogación se utilizan para expresar una expresión similar que es la sustitución u omisión o adición.

Existen dos tipos de estatutos: temporales y perpetuos. Los estatutos temporales suelen tener efectos durante un periodo de tiempo determinado. No tienen efectos después de la expiración del período específico, sin embargo, el estatuto permanente o perpetuo es aquel en el que el estatuto sigue siendo eficaz hasta que sea sustituido o derogado por el acto legislativo.    La facultad de derogar un estatuto se confiere a la legislatura es similar a los poderes que tiene para la promulgación de un estatuto. Por ejemplo, la Ley de Sociedades de 2013 derogó la Ley de Sociedades de 1956, la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 1973 derogó la anterior Ley de Enjuiciamiento Criminal, etc. dicha facultad de derogar una ley es similar y coextensiva a la facultad de hacer o promulgar una ley. Tanto el poder legislativo de la Unión como el de los Estados están facultados para ello, pero no pueden delegar el poder de derogación.

ejemplo de derogación exprés

El jueves (9 de enero), el Tribunal Supremo rechazó una audiencia urgente sobre una petición que pretendía declarar constitucional la Ley de Ciudadanía (Enmienda) y dijo que ya existía una “presunción de constitucionalidad” de una ley aprobada por el Parlamento. El Presidente del Tribunal Supremo de India, Sharad Arvind Bobde, dijo que el papel del tribunal era examinar la validez, y no declarar la constitucionalidad de una ley. “¿Cómo podemos declararla constitucional? De todos modos, existe una presunción de constitucionalidad. Si usted hubiera sido estudiante de derecho, lo sabría”, dijo Bobde al rechazar el alegato.

En el caso de 1992 del Tribunal Supremo “ML Kamra contra New India Assurance”, el juez K Ramaswamy dijo: “El tribunal no debe interpretar las disposiciones legales, a menos que se vea obligado por su lenguaje, de manera que implique su inconstitucionalidad, ya que se presume que el legislador de la autoridad normativa promulga una ley que no contraviene ni viola las disposiciones constitucionales. Por lo tanto, existe una presunción a favor de la constitucionalidad de una legislación o norma legal a menos que ex facie viole los derechos fundamentales garantizados en la Parte III de la Constitución. Si las disposiciones de una ley o norma se interpretan de manera que sean compatibles con la Constitución y otra interpretación haría que la disposición o la norma fueran inconstitucionales, el Tribunal se inclinará a favor de la primera interpretación. (“ex facie” significa “a primera vista”)