Contenidos
Costas a favor beneficiario justicia gratuita
Que tienen derecho a la asistencia jurídica
(g) En custodia, incluyendo la custodia en un hogar de protección en el sentido de la cláusula (g) de la Sección 2 de la Ley de Tráfico Inmoral (Prevención), 1956(104 de 1956); o en un hogar de menores en el sentido de la cláusula (j) de la Sección 2 de la Ley de Justicia Juvenil, 1986 (53 de 1986); o en un hospital psiquiátrico o en un hogar de ancianos psiquiátricos en el sentido de la cláusula (g) de la Sección 2 de la Ley de Salud Mental, 1987(14 de 1987); o
(h) una persona que percibe unos ingresos anuales inferiores a la cantidad mencionada en el siguiente cuadro (o cualquier otra cantidad superior que pueda prescribir el Gobierno del Estado), si el caso se encuentra ante un Tribunal distinto del Tribunal Supremo, y menos de 5 Lakh, si el caso se encuentra ante el Tribunal Supremo.
Una vez seleccionada la solicitud, se comunica al solicitante la asignación de un abogado. También se emite una carta de nombramiento al abogado asignado con copia al solicitante. El abogado se pondrá en contacto con el solicitante lo antes posible. El solicitante también puede ponerse en contacto con el abogado mientras tanto.
El derecho a la asistencia jurídica gratuita está recogido en
Además de los motivos anteriores, la Ley de Sucesiones (Provisión para la Familia y las Personas a Cargo) de 1975 permite a determinadas categorías de personas solicitar una provisión económica razonable de la herencia del fallecido.
Es bien sabido que cualquier litigio es caro y la impugnación de un testamento no es diferente. En todo caso, las reclamaciones de herencia pueden ser más caras que otras formas de litigio debido a la naturaleza de la reclamación y a la cantidad de trabajo e investigación que implica.
A menudo se piensa erróneamente que los costes de las reclamaciones de herencia salen automáticamente del patrimonio. Esto no es necesariamente cierto, ya que, en primer lugar, la regla general es que la parte perdedora pagará las costas de la parte ganadora. Sin embargo, hay dos excepciones establecidas desde hace tiempo a esta regla general, y son:
Las excepciones establecidas anteriormente provienen de la decisión en los casos del Tribunal Superior de Justicia de Spiers contra English [1907] y estos principios se confirmaron posteriormente en el caso de Costic contra Chaplain [2007] y se aplicó recientemente en Re Ritchie [2009].
Asesoramiento jurídico
Si surgen gastos imprevistos, debe proporcionarse la mejor información posible sobre ellos a la mayor brevedad posible. Esto se describe en la parte B del Protocolo sobre testamentos y herencias (partes 20.2 y 20.3).
Los beneficiarios residuales no son clientes, pero pueden reclamar y esperar que el abogado se ocupe de la reclamación según el procedimiento de tramitación de reclamaciones de la empresa. Esto está en consonancia con la capacidad de un beneficiario residual para solicitar la evaluación de los costes por parte de un tercero, de conformidad con el artículo 71(1) de la Ley de Abogados de 1975, independientemente de que el abogado sea o no albacea de la herencia.
Asistencia jurídica nacional
Además de los motivos anteriores, la Ley de Sucesiones (Provisión para la Familia y las Personas a Cargo) de 1975 permite a determinadas categorías de personas solicitar una provisión económica razonable de la herencia del fallecido.
Es bien sabido que cualquier litigio es caro y la impugnación de un testamento no es diferente. En todo caso, las reclamaciones de herencias pueden ser más caras que otras formas de litigio debido a la naturaleza de la reclamación y a la cantidad de trabajo e investigación que implica.
A menudo se piensa erróneamente que los costes de las reclamaciones de herencia salen automáticamente del patrimonio. Esto no es necesariamente cierto, ya que, en primer lugar, la regla general es que la parte perdedora pagará las costas de la parte ganadora. Sin embargo, hay dos excepciones establecidas desde hace tiempo a esta regla general, y son:
Las excepciones establecidas anteriormente provienen de la decisión en los casos del Tribunal Superior de Justicia de Spiers contra English [1907] y estos principios se confirmaron posteriormente en el caso de Costic contra Chaplain [2007] y se aplicó recientemente en Re Ritchie [2009].