Error de hecho administrativo

Crusader kings 3 – ¡guía de la reforma de una religión!

Un error de introducción de datos que mostró brevemente un aumento inusualmente grande de votos para Joe Biden en Michigan provocó sospechas en línea y una afirmación infundada de fraude electoral. El error se redujo a una errata en los informes de un condado que se corrigió rápidamente.

A medida que los resultados de las elecciones llegaban a principios del 4 de noviembre, las cuentas conservadoras en las redes sociales impulsaron fuertemente una afirmación errónea de que se había “encontrado” un gran “trozo” de papeletas en Michigan y que todas ellas iban a parar al ex vicepresidente Joe Biden.

La afirmación subyacente amplificada por Trump provino de un consultor del GOP, Matt Mackowiack, que compartió capturas de pantalla de un mapa interactivo de los resultados de las elecciones en Michigan que mostraba a Biden subiendo casi 140.000 votos mientras que Trump y otros permanecían estancados. El mapa, que aparece en BuzzFeed News, está elaborado por la empresa de recopilación de datos electorales Decision Desk HQ.

“Hubo un error tipográfico en el informe inicial que se envió a la Oficina de Elecciones. Se detectó en muy poco tiempo y se corrigió rápidamente”, dijo Bowen. “Había un 0 extra añadido al final cuando se introdujeron los votos de Biden”.

Cómo presentar las redeterminaciones de la parte a y los errores administrativos

La lancha Owaissa, sacada del agua en algún momento antes de su servicio como patrullero de la Marina de los Estados Unidos. La anotación “Katie” es un error administrativo de alguien que confundió la fotografía con una de la lancha Katie, que posteriormente sirvió como patrullero de la Marina de los Estados Unidos

Un error administrativo es un error por parte de un oficinista, a menudo una secretaria o asistente personal. Es una expresión que también puede utilizarse como excusa para desviar la culpa de personas concretas, como los altos ejecutivos, y redirigirla en cambio al personal administrativo más anónimo.

Existe una jurisprudencia considerable sobre el tratamiento adecuado de un error de mecanografía[a]. Por ejemplo, cuando las partes de un contrato establecen un acuerdo verbal que, al reducirse a un escrito, está mal transcrito, la parte agraviada tiene derecho a la reforma para que el escrito se corresponda con el acuerdo verbal[1].

Un error de redacción puede ser motivo para que un tribunal de apelación devuelva una decisión al tribunal de primera instancia. Por ejemplo, en el caso Ortiz v. State of Florida,[2] Ortiz había sido condenado por posesión de menos de 20 g de marihuana, un delito menor,[3] sin embargo, Ortiz fue erróneamente declarado culpable de un delito grave por el cargo de posesión de marihuana. El tribunal de apelación sostuvo que “debemos devolver el caso al tribunal de primera instancia para corregir un error de redacción”.

El “millonario fugitivo”, condenado en auckland

Un error de introducción de datos que mostró brevemente un aumento inusualmente grande de votos para Joe Biden en Michigan provocó sospechas en Internet y una afirmación infundada de fraude electoral. El error se debió a una errata en los informes de un condado que se corrigió rápidamente.

A medida que los resultados de las elecciones llegaban a principios del 4 de noviembre, las cuentas conservadoras en las redes sociales impulsaron fuertemente una afirmación errónea de que se había “encontrado” un gran “trozo” de papeletas en Michigan y que todas ellas iban a parar al ex vicepresidente Joe Biden.

La afirmación subyacente amplificada por Trump provino de un consultor del GOP, Matt Mackowiack, que compartió capturas de pantalla de un mapa interactivo de los resultados electorales en Michigan que muestra a Biden subiendo casi 140.000 votos mientras que Trump y otros se mantienen estancados. El mapa, que aparece en BuzzFeed News, está elaborado por la empresa de recopilación de datos electorales Decision Desk HQ.

“Hubo un error tipográfico en el informe inicial que se envió a la Oficina de Elecciones. Se detectó en muy poco tiempo y se corrigió rápidamente”, dijo Bowen. “Había un 0 extra añadido al final cuando se introdujeron los votos de Biden”.

Ejemplo de error administrativo

Un error de introducción de datos que mostró brevemente un aumento inusualmente grande de votos para Joe Biden en Michigan provocó sospechas en Internet y una afirmación infundada de fraude electoral. El error se redujo a una errata en los informes de un condado que se corrigió rápidamente.

A medida que los resultados de las elecciones llegaban a principios del 4 de noviembre, las cuentas conservadoras en las redes sociales impulsaron fuertemente una afirmación errónea de que se había “encontrado” un gran “trozo” de papeletas en Michigan y que todas ellas iban a parar al ex vicepresidente Joe Biden.

La afirmación subyacente amplificada por Trump provino de un consultor del GOP, Matt Mackowiack, que compartió capturas de pantalla de un mapa interactivo de los resultados de las elecciones en Michigan que mostraba a Biden subiendo casi 140.000 votos mientras que Trump y otros permanecían estancados. El mapa, que aparece en BuzzFeed News, está elaborado por la empresa de recopilación de datos electorales Decision Desk HQ.

“Hubo un error tipográfico en el informe inicial que se envió a la Oficina de Elecciones. Se detectó en muy poco tiempo y se corrigió rápidamente”, dijo Bowen. “Había un 0 extra añadido al final cuando se introdujeron los votos de Biden”.