Escrito subsanacion de errores oposiciones

Escrito subsanacion de errores oposiciones

regla 139 epc

Esta es una petición de revisión de certiorari1 presentada bajo la Regla 45 del Reglamento de la Corte, que busca revocar y anular la decisión del 9 de octubre de 20132 de la Corte de Apelaciones (CA) que negó la apelación del peticionario República de Filipinas (República) de la decisión3 del Tribunal Regional de Primera Instancia (RTC) de Lupon, Davao Oriental. El tribunal de primera instancia, a su vez, accedió a la petición del demandado Virgie (Virgel) L. Tipay (Virgel) de que se corrigieran ciertas inscripciones en su partida de nacimiento4.

En una petición fechada el 13 de febrero de 2009, Virgel solicitó la corrección de varias anotaciones en su partida de nacimiento. A la petición se adjuntan dos (2) copias de su partida de nacimiento, expedidas respectivamente por el Registro Civil Municipal de Govemor Generoso, Davao Oriental, y por la Oficina Nacional de Estadística5 (NSO). Ambas copias reflejan su sexo como “FEMENINO” y su nombre de pila como “Virgie”. Además, parece que el mes y el día de nacimiento en la copia del registro civil local estaban en blanco, mientras que el certificado de nacimiento expedido por la NSO indica que nació el 12 de mayo de 1976.6 Virgel alegó que estas anotaciones son erróneas y solicitó la corrección de su certificado de nacimiento de la siguiente manera (a) su sexo, de “FEMENINO” a “MASCULINO”; (b) su nombre de pila, de “VIRGIE” a “VIRGEL”; y (c) su mes y fecha de nacimiento a “25 DE FEBRERO DE 1976”.7

corrección de errores de epo

Los nombres son etiquetas de la propia identidad. Facilitan la interacción social, incluida la asignación de derechos y la determinación de responsabilidades. Por esta razón, el Estado tiene un interés en el nombre de la persona.

Sin embargo, el nombre por el que se le conoce a uno no suele ser elegido por el individuo que lo lleva. Más bien lo eligen los padres. En este sentido, la elección del nombre propio no es producto del ejercicio de la autonomía del individuo al que se refiere.

En vista del interés del Estado en los nombres como marcadores de la propia identidad, la ley exige que estas etiquetas se registren. Es comprensible que, en algunos casos, los nombres así registrados u otros aspectos de la identidad de la persona que pertenecen a su nombre no se reflejen con exactitud en el Certificado de Nacimiento Vivo presentado en el registro civil.

Los cambios de nombre, por tanto, pueden ser el resultado de uno de dos (2) motivos. El primero, como ejercicio de la propia autonomía, es el de cambiar el apelativo que se le dio por diversas razones. El otro, no es un ejercicio para cambiar el apelativo que se le dio a una persona; es simplemente para corregir los datos tal y como se inscribieron en el Registro Civil.

corrección del nombre del inventor

La corrección de errores en las resoluciones en virtud de la regla 140 debe distinguirse claramente de la corrección de errores en los documentos presentados por el solicitante (o el titular de la patente) en virtud de la regla 139. Para esta última, véase A-V, 3, y H-VI, 2 y subsecciones. La corrección de los errores cometidos por el solicitante (o el titular de la patente) en los documentos de la solicitud (o de la patente) no puede realizarse de forma indirecta mediante la corrección de la resolución de concesión (o de mantenimiento en forma modificada).

La corrección de una resolución sólo es admisible si el texto de la resolución es manifiestamente distinto al previsto por el departamento correspondiente. Un error en el texto de la patente que constituye la base de la decisión no puede imputarse a la división sugiriendo que ésta no tenía la intención de tomar una decisión que, de hecho, incluía el propio texto aprobado por el solicitante (o el titular de la patente) como medio de incluir el error en el ámbito de la regla 140. Así pues, sólo pueden corregirse los errores lingüísticos, los errores de transcripción y los errores evidentes en las resoluciones. La corrección de un error en una resolución en virtud de la regla 140 tiene efecto retroactivo (véase T 212/88). Por lo tanto, cuando la resolución a corregir es la denegación de la solicitud o la revocación de la patente, el plazo para presentar un escrito de oposición o un recurso no se modifica por la publicación o la notificación de la resolución corregida.