Incidente excepcional de nulidad de actuaciones modelo

Matemáticas: encontrar el rango de una matriz

En nuestro boletín de marzo de 2020, ya informamos sobre la prevista reforma de la ley de patentes en Alemania. El objetivo oficial de la reforma es simplificar y modernizar la Ley de Patentes alemana, así como otras leyes de PI. Según el Ministerio Federal de Justicia, la reforma incluye aclaraciones en las leyes de patentes y modelos de utilidad con respecto a las medidas cautelares. Además, optimizará y sincronizará mejor las disposiciones (i) sobre los procedimientos de infracción de patentes ante los tribunales civiles y (ii) sobre los procedimientos de nulidad ante el Tribunal Federal de Patentes (BPatG). Además, la reforma mejorará la protección de la información confidencial en los litigios sobre patentes y modelos de utilidad. Por último, la reforma pretende reducir la carga burocrática de los solicitantes ante la Oficina Alemana de Patentes y Marcas.

Extraoficialmente, la reforma de la ley de patentes es el resultado de una amplia presión, especialmente por parte de las industrias de las telecomunicaciones y del automóvil, para suavizar la aplicación de medidas cautelares en determinados casos y, al mismo tiempo, reducir la “brecha de medidas cautelares” existente en el sistema de patentes alemán. En consecuencia, la atención se centra ahora en la prueba de proporcionalidad para las medidas cautelares, que se introdujo expresamente en la Ley de Patentes, y en la introducción de un período (suave) de seis meses para el dictamen preliminar del Tribunal de Patentes en los procedimientos de nulidad.

Custodia de los hijos en filipinas tagalog/ custodia para los padres

El 11 de junio, el Bundestag alemán (la cámara baja del parlamento) aprobó la “Segunda Ley para la Simplificación y Modernización del Derecho de Patentes”, introduciendo así cambios significativos en el derecho de patentes por primera vez desde la primera Ley de Modernización del Derecho de Patentes de 2009.

En primer lugar, el legislador ha intentado hacer más eficientes los procedimientos de nulidad. Por ejemplo, el plazo para el escrito de defensa del titular de la patente, que ahora es regularmente de dos meses, sólo podrá prorrogarse un mes más como máximo, y sólo si existen razones de peso.

Asimismo, la obligación del Tribunal Federal de Patentes de emitir un dictamen preliminar en el artículo 83 de la Ley de Patentes también se ha complementado con un nuevo plazo, aunque suave. Según esta disposición, el tribunal “deberá” (no está obligado) informar a las partes de los aspectos relevantes para la decisión en un plazo de seis meses tras la notificación de la demanda de nulidad. Estos seis meses se calculan de forma que el Tribunal Federal de Patentes pueda tener en cuenta los argumentos de ambas partes. Sin embargo, la razón principal de esta disposición es la esperanza del legislador de que las opiniones preliminares que tratan de los argumentos de las partes, regularmente emitidas en una llamada orden provisional, estén disponibles a tiempo antes del juicio por infracción, de modo que el tribunal de infracción pueda tener en cuenta la opinión del Tribunal Federal de Patentes sobre las perspectivas de éxito de la acción de nulidad en su decisión sobre la posible suspensión de la infracción.

El uso de la ley #1 en la nulidad del matrimonio

El Tribunal Constitucional Federal alemán ha rechazado recientemente dos solicitudes urgentes dirigidas contra la creación del Tribunal Unificado de Patentes Europeo. Si el apoyo político al proyecto continúa y no surgen más obstáculos inesperados, la patente unitaria podría estar -¡por fin! – en la recta final y, según estimaciones optimistas, podría entrar en vigor en los próximos 9 a 12 meses. Al mismo tiempo, la legislación está revisando las normas de los litigios nacionales sobre patentes en Alemania. La Ley de Patentes alemana revisada prevé una nueva y controvertida excepción de proporcionalidad para las medidas cautelares, así como medidas para acelerar los procedimientos de nulidad de patentes y alinearlos mejor con los procedimientos de infracción de patentes.

Hasta ahora, el sistema europeo de patentes sólo prevé un procedimiento de concesión centralizado, que da lugar a un conjunto de patentes nacionales. Esto puede estar a punto de cambiar y, en el futuro, la Oficina Europea de Patentes podría conceder también una auténtica patente europea con efecto unitario en todos los Estados miembros participantes (actualmente, todos los miembros de la UE a excepción de España, Polonia y Croacia). En el futuro, estas patentes serán ejecutables contra los infractores de patentes ante un Tribunal Unificado de Patentes (UPC) con efecto para todos los estados miembros participantes.

Reducción de filas, forma de filas y filas reducidas

El 11 de junio, el Bundestag alemán (la cámara baja del parlamento) aprobó la “Segunda Ley para la Simplificación y Modernización del Derecho de Patentes”, introduciendo así cambios significativos en el derecho de patentes por primera vez desde la primera Ley de Modernización del Derecho de Patentes de 2009.

En primer lugar, el legislador ha intentado hacer más eficientes los procedimientos de nulidad. Por ejemplo, el plazo para el escrito de defensa del titular de la patente, que ahora es regularmente de dos meses, sólo podrá prorrogarse un mes más como máximo, y sólo si existen razones de peso.

Asimismo, la obligación del Tribunal Federal de Patentes de emitir un dictamen preliminar en el artículo 83 de la Ley de Patentes también se ha complementado con un nuevo plazo, aunque suave. Según esta disposición, el tribunal “deberá” (no está obligado) informar a las partes de los aspectos relevantes para la decisión en un plazo de seis meses tras la notificación de la demanda de nulidad. Estos seis meses se calculan de forma que el Tribunal Federal de Patentes pueda tener en cuenta los argumentos de ambas partes. Sin embargo, la razón principal de esta disposición es la esperanza del legislador de que las opiniones preliminares que tratan de los argumentos de las partes, regularmente emitidas en una llamada orden provisional, estén disponibles a tiempo antes del juicio por infracción, de modo que el tribunal de infracción pueda tener en cuenta la opinión del Tribunal Federal de Patentes sobre las perspectivas de éxito de la acción de nulidad en su decisión sobre la posible suspensión de la infracción.