Contenidos
Incongruencia de la sentencia
sentencia – revisión (ps4)
Este artículo evalúa las implicaciones en materia de derecho de la competencia y de ayudas estatales de la sentencia del TJUE en el asunto Azienda sanitaria locale n. 5 “Spezzino” y otros, C-113/13, EU:C:2014:2440 (Spezzino). Presta especial atención al alejamiento del test Altmark para la valoración de las ayudas públicas concedidas a los prestadores de servicios públicos; así como en el cambio de criterio del TJUE respecto a la especial posición de las entidades sin ánimo de lucro en la adjudicación directa de contratos de servicios públicos.
Sánchez-Graells, Albert, Implicaciones en materia de competencia y ayudas de Estado de la sentencia Spezzino (C-113/13): El alcance de la incoherencia en la evaluación del apoyo a las organizaciones de voluntariado de servicios públicos (30 de junio de 2015). Disponible en SSRN:
juicio perdido – película de apertura [4k]
En este trabajo, proponemos un método para una estimación cuantitativa del conocimiento del decisor en el contexto del Proceso de Jerarquía Analítica (AHP) en los casos en que la matriz de juicio es inconsistente. Mostramos que la matriz de desviación de la condición de transitividad corresponde a la matriz de tasas de los costes de transacción en el mercado financiero. Para la estimación cuantitativa de la profesionalidad del decisor, aplicamos el modelo de Ising y herramientas de termodinámica.
… En el AHP, se construyen jerarquías y, a continuación, se realizan mediciones de pares de elementos con respecto a un elemento de control para obtener escalas de ratio, que luego se incorporan a toda la estructura para seleccionar la mejor alternativa. Las escalas de relación se derivan de los vectores Eigen principales y el índice de consistencia se deriva del valor Eigen principal
… Aquí el proceso de toma de decisiones se lleva a cabo mediante una escala de razonamiento que capta la realidad percibida. El AHP consiste en descomponer una decisión compleja en una jerarquía de objetivos, criterios, subcriterios y alternativas, comparando las propiedades de cada posible par de elementos, en cada nivel, como una matriz, y sintetizando las prioridades (Saaty, 1988;
15 minutos de juego en mundo abierto en judgment from the
La fabricación aditiva (AM) ha surgido rápidamente como una tecnología disruptiva para construir piezas mecánicas, permitiendo una mayor complejidad de diseño, una personalización de bajo coste y una gama de materiales cada vez mayor. Sin embargo, estas capacidades también han creado un inmenso desafío a la hora de optimizar el gran número de parámetros del proceso para conseguir una pieza de alto rendimiento. Esto es especialmente cierto en el caso de la AM de materiales blandos y deformables y de las resinas de tipo líquido que requieren métodos de impresión experimentales. Aquí, desarrollamos una estrategia de optimización guiada por expertos (EGO) para proporcionar una estructura en la exploración y la mejora de la impresión 3D de la resina elastómera líquida de polidimetilsiloxano (PDMS). La EGO utiliza tres pasos, comenzando primero con el cribado de expertos para seleccionar el espacio de parámetros, los factores y los niveles de los factores. En segundo lugar, un algoritmo de escalada para buscar el mejor conjunto de parámetros en el espacio de parámetros definido por el experto. En tercer lugar, el experto toma decisiones para probar nuevos factores o un nuevo espacio de parámetros para mejorar la mejor solución actual. Aplicamos el algoritmo a dos objetos de calibración, un cilindro hueco y un cubo hueco de cinco lados, que se evaluaron basándose en un sistema de puntuación multifactorial. A continuación, se utilizaron los ajustes de impresión óptimos para imprimir objetos 3D complejos de PDMS y epoxi, como un jarrón retorcido, una gota de agua, un dedo del pie y una oreja, con un nivel de detalle y fidelidad que no se había obtenido anteriormente.
lost judgment (ps5) | nuevo juego de hoy
En este breve ensayo, mi coautor, Nilesh Sinha, y yo analizamos la reciente decisión del Tribunal Supremo de la India en el caso Koushal v. Naz Foundation desde una perspectiva comparativa. La Fundación Naz defendió la constitucionalidad del artículo 377 del Código Penal indio, que penaliza las “relaciones carnales contra el orden de la naturaleza”. El Tribunal llegó a esta sentencia a pesar de las sólidas pruebas que sugieren que la policía ha hecho un mal uso de esta ley para acosar e intimidar a los miembros de la comunidad LGBT india, violando sus derechos a la igualdad y a la privacidad, entre otros. Nuestro objetivo es hacer dos contribuciones a la literatura académica y aumentar la concienciación sobre este reciente acontecimiento.
En primer lugar, argumentamos que la actitud despectiva del Tribunal hacia el uso de materiales comparativos es contraproducente y contraria a su práctica pasada. La decisión del Tribunal Superior de Delhi se basó en gran medida en fuentes de derecho internacionales y comparativas. Sin embargo, el Tribunal Supremo rechazó esta metodología, alegando que era inapropiado considerar cualquier fuente no india al determinar la constitucionalidad de una ley aprobada por el Parlamento indio. El Tribunal Supremo también pregonó el valor de la moderación judicial y el respeto a la separación de poderes. Esta retirada de los materiales comparativos y la adopción de un papel judicial más modesto no se explica adecuadamente y no concuerda con la jurisprudencia anterior del Tribunal en materia de derechos fundamentales, que es famosa (o notoria) por su creatividad e intervencionismo en favor de los grupos marginados. El resultado es una sentencia desordenada y poco razonada.