Ley 13 1996 noticias juridicas

indian council for environment legal action vs union of india

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 29 de enero de 1998. # Lopex Export GmbH contra Hauptzollamt Hamburg-Jonas. # Petición de decisión prejudicial: Finanzgericht Hamburg – Alemania. # Derecho de aduana – Clasificación de las mercancías – Reglamento por el que se modifica la clasificación – Información arancelaria vinculante emitida con anterioridad – Validez. # Asunto C-315/96.

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 29 de enero de 1998. Lopex Export GmbH contra Hauptzollamt Hamburg-Jonas. Petición de decisión prejudicial: Finanzgericht Hamburg – Alemania. Derecho de aduana – Clasificación de las mercancías – Reglamento por el que se modifica la clasificación – Información arancelaria vinculante emitida con anterioridad – Validez. Asunto C-315/96.

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 29 de enero de 1998. Lopex Export GmbH contra Hauptzollamt Hamburg-Jonas. Petición de decisión prejudicial: Finanzgericht Hamburg – Alemania. Derecho de aduana – Clasificación de las mercancías – Reglamento por el que se modifica la clasificación – Información arancelaria vinculante emitida con anterioridad – Validez. Asunto C-315/96.

Costas33 Los gastos efectuados por el Consejo de la Unión Europea y por la Comisión de las Comunidades Europeas, que han presentado observaciones ante el Tribunal de Justicia, no son recuperables. Dado que el presente procedimiento constituye, para las partes del litigio principal, un trámite del recurso pendiente ante el órgano jurisdiccional nacional, corresponde a éste resolver sobre las costas.

indian council for enviro-legal action v. union of indian, 1996

Utilice las comillas para buscar una “frase exacta”. Añada un asterisco (*) a un término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (transp*, 32019R*). Utilice un signo de interrogación (?) en lugar de un solo carácter en el término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (ca?e encuentra case, cane, care).

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 29 de enero de 1998. # Lopex Export GmbH contra Hauptzollamt Hamburg-Jonas. # Petición de decisión prejudicial: Finanzgericht Hamburg – Alemania. # Derecho de aduana – Clasificación de las mercancías – Reglamento por el que se modifica la clasificación – Información arancelaria vinculante emitida con anterioridad – Validez. # Asunto C-315/96.

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 29 de enero de 1998. Lopex Export GmbH contra Hauptzollamt Hamburg-Jonas. Petición de decisión prejudicial: Finanzgericht Hamburg – Alemania. Derecho de aduana – Clasificación de las mercancías – Reglamento por el que se modifica la clasificación – Información arancelaria vinculante emitida con anterioridad – Validez. Asunto C-315/96.

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 29 de enero de 1998. Lopex Export GmbH contra Hauptzollamt Hamburg-Jonas. Petición de decisión prejudicial: Finanzgericht Hamburg – Alemania. Derecho de aduana – Clasificación de las mercancías – Reglamento por el que se modifica la clasificación – Información arancelaria vinculante emitida con anterioridad – Validez. Asunto C-315/96.

christophoros christophi – atreverse a lanzar

Utilice las comillas para buscar una “frase exacta”. Añada un asterisco (*) a un término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (transp*, 32019R*). Utilice un signo de interrogación (?) en lugar de un solo carácter en el término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (ca?e encuentra case, cane, care).

Sentencia del Tribunal de Justicia de 25 de junio de 2002. # Procedimiento penal contra Dante Bigi, tercero: Consorzio del Formaggio Parmigiano Reggiano. # Petición de decisión prejudicial: Tribunale di Parma – Italia. # Reglamento (CEE) nº 2081/92 – Protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios – Artículo 13 – Régimen de excepciones – Ámbito de aplicación. # Asunto C-66/00.

Sentencia del Tribunal de Justicia de 25 de junio de 2002. Procedimiento penal contra Dante Bigi, tercero: Consorzio del Formaggio Parmigiano Reggiano. Petición de decisión prejudicial: Tribunale di Parma – Italia. Reglamento (CEE) nº 2081/92 – Protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios – Artículo 13 – Régimen de excepciones – Ámbito de aplicación. Asunto C-66/00.

ley, derechos y responsabilidad – por abogados experimentados #thelaw

En noviembre de 2020, los votantes de Mississippi aprobaron una iniciativa electoral para permitir el uso médico, pero fue anulada por el tribunal supremo del estado el 14 de mayo de 2021, y no se cuenta en los totales del estado en esta página. Para más información, véase la Tabla 1.

En respuesta a la Proposición 215 de California, el Instituto de Medicina publicó un informe que examinaba los posibles usos terapéuticos del cannabis.  El informe encontró que: “Los datos científicos indican el valor terapéutico potencial de los cannabinoides, principalmente el THC, para el alivio del dolor, el control de las náuseas y los vómitos, y la estimulación del apetito; sin embargo, la marihuana fumada es un sistema burdo de administración de THC que también suministra sustancias nocivas. Los efectos psicológicos de los cannabinoides, como la reducción de la ansiedad, la sedación y la euforia, pueden influir en su potencial valor terapéutico. Estos efectos son potencialmente indeseables para ciertos pacientes y situaciones y beneficiosos para otros. Además, los efectos psicológicos pueden complicar la interpretación de otros aspectos del efecto de la droga”.