Mi abogado no me hace caso

Sr. mister – kyrie

¿Cómo se identifica a un cliente irracional?  Simplemente comprueba tu presión sanguínea.  Si un cliente te sube la tensión cuando hablas con él, es probable que sea un cliente irrazonable.  Si los pensamientos sobre un cliente se convierten en un intruso habitual en tu tiempo de ocio y empiezan a llenar el espacio entre tus tareas diarias, probablemente tengas un cliente irrazonable.

Recientemente, concluí un dolor de cabeza de un caso que tenía en mi oficina desde hace varios años cuando nos acercábamos a la fecha del juicio.  Lo más frustrante del caso no eran los “agujeros” en el caso, sino que el cliente simplemente no reconocía esos “agujeros”, y parecía decidido a tener su día en el tribunal.  Yo sabía, basándome en mis 36 ½ años de experiencia, que esos agujeros en el caso hundirían nuestro barco con un jurado.  Finalmente, unas dos semanas antes de que comenzara el juicio, el cliente expresó su interés en llegar a un acuerdo.  Y en un par de días, se resolvió.  ¡Qué alivio!  A nadie le gusta pasar vergüenza en un juicio.  Y a nadie le gusta perder tiempo y dinero. Nota: Escribo esto desde la perspectiva de un abogado demandante, porque los abogados defensores pueden digerir más fácilmente la terquedad de un cliente irrazonable, porque esas horas facturables adicionales pagarán la educación universitaria de sus hijos.  Las matemáticas son mucho más difíciles para un abogado demandante, porque el 40% de un veredicto de la defensa (0$) = 0$ en honorarios de abogado.

Lo que me enseñó representar a hombres en un divorcio

Hace varios meses fui arrestado y acusado de violencia familiar por asalto de clase A. Mi abogado me había recalcado originalmente la importancia de descubrir las pruebas exactas que la fiscalía tendría disponibles en el juicio. Sin embargo, después de saber que no podía pagarle para que llevara el caso a juicio, comenzó a discutir conmigo y no me escuchaba. Tomó decisiones sin consultarme y se negó a intentar que una prueba importante fuera excluida del juicio. Casi parece que ha intentado a propósito arruinar cualquier posibilidad que tenga de una desestimación o una absolución en el juicio.

Déjeme asegurarme de que entiendo… ¿contrató a un abogado, no le ha pagado y ahora se queja de que no está contento con usted? Estoy de acuerdo en que deberías tener una charla con él. Pero si lo engañaste con respecto al pago, no te sorprendas si no está contento. Un abogado está obligado a representar a sus clientes con competencia y celo, pero tiene derecho a tomar algunas decisiones sin consultar al cliente, y no está obligado a representar con alegría o entusiasmo a alguien que prometió pagarle y no lo ha hecho. Habla con tu abogado y encuentra la forma de pagarle. Buena suerte.

Estado de georgia contra denver fenton allen | rick y morty

Un estudio realizado por Hilary Sommerlad para el Colegio de Abogados de Inglaterra y Gales, citado en “What Clients Want” de Clark Cunningham, reveló que el 50% de los clientes encuestados habían trabajado con abogados que no les gustaban. El estudio concluía que el problema era, en la mayoría de los casos, la forma en que los abogados interactuaban con los clientes. De hecho, el documento describe una situación real “en la que una abogada especializada con una “gran reputación” había interrumpido al cliente porque creía que había escuchado lo suficiente para “entenderlo””.

Stephen Pike, socio director, externo, de Gowling Lafleur Henderson LLP señala una reciente excursión para comprar una bicicleta con su esposa para ilustrar el punto. Habían investigado de antemano y entraron en la tienda convencidos de que sabían lo que querían. El vendedor empezó a preguntarles cómo pensaban utilizar la bicicleta. Después de algunas preguntas y respuestas extensas -y de escuchar atentamente- el vendedor sugirió una bicicleta menos costosa y más adaptada a las necesidades de los Pike.

En 2014, la amplia categoría de comunicaciones supuso casi un tercio de los siniestros notificados y de los costes de los mismos. LAWPRO pidió a algunos abogados que dieran su opinión sobre las distintas formas en que puede romperse la comunicación entre abogado y cliente en el artículo “Hablemos”, del número de 2011 de la revista LAWPRO. Todos los números anteriores de la revista LAWPRO se pueden encontrar en lawpro.ca/magazinearchives

Trajes | 10 minutos de harvey specter cerrando tratos

Un abogado no puede escuchar la información proporcionada por una persona representada por un abogado, como se establece en la Regla Modelo de Conducta Profesional 4.2. En resumen, la comunicación con una persona representada es una idea terrible. La propia regla dice que, al representar a un cliente, el abogado “no se comunicará sobre el objeto de la representación” con otra persona representada por el abogado. (Las excepciones se aplican cuando el abogado de la otra persona ha dado su consentimiento, o cuando una orden judicial u otra ley permite la comunicación).

Los abogados no pueden eludir la prohibición de comunicarse con las partes representadas haciendo que personas que no son abogados se encarguen de la comunicación.  La Regla 8.4(a) define la mala conducta profesional para incluir las infracciones realizadas “por medio de los actos de otro”.

Los actos prohibidos de escucha incluyen tanto la escucha completamente pasiva como el interrogatorio activo. En In re Howes, 940 P.2d 159 (N.M. 1997), el Tribunal Supremo de Nuevo México confirmó las sanciones contra un fiscal por escuchar varias declaraciones de un acusado penal sin que su abogado defensor lo supiera. El fiscal no inició las comunicaciones y nunca hizo una pregunta durante ninguna de estas declaraciones. Se limitó a “escuchar todo lo que el acusado tenía que decir”.