Contenidos
Notificacion sentencia por edictos
veredicto dirigido
Se trata de un recurso de apelación contra la sentencia del Tribunal de Apelación, División de Jos (en adelante denominado “el tribunal inferior”), dictada el 10 de julio de 2002, por la que se desestima el recurso interpuesto por los recurrentes y se confirma la sentencia del Tribunal Superior de la División Judicial de Yola del Estado de Adamawa, con sede en Yola. Insatisfechos con dicha decisión, los recurrentes han recurrido a este Tribunal con cinco (5) motivos de apelación.
(es decir, el Proyecto Nacional de Rehabilitación del Agua del Estado de Adamawa) que fue patrocinado por el Banco Mundial. El 4 de julio de 1997, el Administrador Único de la 1ª Demandada/Respondida rescindió/revocó dicho contrato nº AAD 01 ICB, incluso cuando el plazo de ejecución del contrato no había transcurrido. Como consecuencia de esta revocación, la recurrente, en calidad de demandante, interpuso el recurso que da lugar a la presente apelación. Reclamó/solicitó las siguientes medidas en el párrafo 47 de su Escrito de Demanda Modificado: (no reproducido muy correctamente en los dos escritos de las partes).
“Es mi opinión que esta disposición es crucial, ya que afecta a la 1ª demandada, y me gustaría que el abogado se dirigiera a mí para saber si la disposición se ha cumplido o no, y si no, su consecuencia”.
comparecencia
Oído el abogado de las partes. El presente recurso de apelación se ha interpuesto contra la sentencia/orden impugnada del Tribunal Superior de Kerala en Ernakulam, de fecha 24 de mayo de 2006, dictada en el recurso de apelación Nº 1774 de 2003. Mediante esta sentencia se desestimó el recurso de apelación presentado por los recurrentes contra la sentencia de un juez único de fecha 24 de septiembre de 2003.
La disputa en esta apelación es sobre la antigüedad en el puesto de Oficial de Desarrollo de Bloques entre los candidatos de categoría general (los demandados números 1 a 5 aquí) y los candidatos de Casta Registrada/Tribu Registrada (los apelantes aquí).
CIVIL APPEAL NO. 2684 OF 2007 -2- “27(c) No obstante cualquier cosa contenida en las cláusulas (a) y (b) anteriores, la antigüedad de una persona nombrada para una clase, categoría o grado en un servicio por consejo de la Comisión, a menos que haya sido reducida a un rango inferior como castigo, se determinará por la fecha del primer consejo efectivo hecho para su nombramiento a dicha clase, categoría o grado y cuando dos o más personas están incluidas en la misma lista de candidatos aconsejados, su antigüedad relativa se fijará de acuerdo con el orden en que sus nombres están dispuestos en la lista de consejo”. De la lectura de esta norma se desprende que la antigüedad debe determinarse en función de la fecha del primer dictamen efectivo realizado por la Comisión de la Función Pública al Gobierno del Estado para su nombramiento.
juicio en ausencia reglas de la corte filipina
Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes: “Resumen de sentencia” – noticias – periódicos – libros – académico – JSTOR
“Resumen de la sentencia” es un resumen escrito de una sentencia en el que se indica cuánto dinero debe el demandado perdedor a la persona que ganó el juicio (acreedor de la sentencia), el tipo de interés que debe pagarse sobre el importe de la sentencia, las costas judiciales y cualquier orden específica que deba obedecer el demandado perdedor (deudor de la sentencia), cuyo resumen se reconoce y sella para que pueda registrarse y hacerse oficial ante el gobierno. El propósito de un resumen de la sentencia es crear un registro público y crear un gravamen o reclamo si es necesario en cualquier propiedad de bienes raíces de propiedad o posteriormente adquirida por el demandado ubicado en el condado en el que se registra el resumen de la sentencia. Si el perdedor no paga la sentencia voluntariamente, entonces el ganador puede forzar la venta del sheriff de cualquier propiedad para cobrar. Existen varios problemas: 1) encontrar el condado en el que el perdedor posee una propiedad inmobiliaria; 2) la probabilidad de que existan préstamos garantizados, embargos fiscales y/u otras sentencias que se adelanten al embargo de la sentencia; 3) la posibilidad de que el perdedor/deudor se declare en quiebra y evite pagar la deuda.
sentencia en rebeldía significado
¿En qué plazo pueden los particulares ofendidos recurrir el aspecto civil de una sentencia absolutoria basada en la duda razonable? ¿El plazo de 15 días debe contarse desde la promulgación de la resolución al acusado o desde que se notifica una copia de la misma al ofendido? Nuestra respuesta corta es: desde el momento en que la parte ofendida tuvo un conocimiento real o constructivo de la sentencia, ya sea durante su promulgación o como consecuencia de la notificación de la decisión.
Ante nosotros se encuentra una Petición1 de Revisión en Certiorari bajo la Regla 45 de las Reglas de la Corte, buscando anular la Orden del 17 de febrero de 20002 del Tribunal Regional de Primera Instancia (RTC) de la Ciudad de Makati (Sucursal 133) en el Caso Criminal No. 96-246. La orden dice en su totalidad lo siguiente
“2.01 El 29 de octubre de 1999, el tribunal de primera instancia promulgó su sentencia (la “Sentencia”) en el Caso Penal No. 96-246 absolviendo a la acusada del delito de estafa por considerar que la acusación no había podido probar la culpabilidad de la acusada más allá de toda duda razonable. Durante dicha promulgación estuvieron presentes la acusada y su abogado, así como las acusaciones públicas y privadas.