Piramide de kelsen española

Norma básica kelsen

El coronavirus es un problema mundial. Los flujos migratorios son un problema mundial. El calentamiento global es un problema mundial. Las desigualdades sociales son un problema mundial. La evasión fiscal es un problema mundial. La igualdad de género es un problema mundial. La libertad de prensa es un problema global. Estos “problemas” no implican la existencia de una persona, un Estado o un continente. Implican la existencia de todas las personas, todos los Estados, todos los continentes, al mismo tiempo. Por lo tanto, sería ilusorio pensar, o sugerir, que cada persona, cada Estado, cada continente puede resolver estos asuntos “a su manera”, “según su libre decisión”. Debemos abandonar el principio de soberanía, un principio que se ha vuelto inútil y peligroso. Debemos abandonar el marco nacional-estatal y proponer el principio de solidaridad para (re)fundar el próximo orden político mundial.

En 1941, Ernesto Rossi y Alterio Spinelli, activistas antifascistas encarcelados en la isla de Ventotene, escribieron un manifiesto que es aún más actual a principios del siglo XXI: “La ideología de la soberanía nacional ha sido una poderosa palanca de progreso; ha permitido superar muchas divergencias basadas en el parroquialismo con vistas a una mayor solidaridad contra la opresión de los gobernantes extranjeros. Sin embargo, lleva en sí mismo el germen del imperialismo capitalista. La soberanía absoluta de los Estados-nación ha conducido a la voluntad de dominación de cada Estado-nación, ya que cada uno se siente amenazado por el poder de los demás y considera como su “espacio vital” territorios cada vez más amplios que le permitan moverse libremente y asegurar su sustento sin depender de nadie más. Como resultado, el Estado se ha transformado de garante de la libertad de los ciudadanos a patrón de los súbditos que están a su servicio. El problema que hay que resolver en primer lugar -bajo el riesgo de hacer vano cualquier progreso posterior- es la abolición definitiva de la división de Europa en Estados nacionales soberanos”.

Kelsen hauptprobleme der staatsrechtslehre

el derecho es todo lo que se ha producido en la forma en que la constitución prescribe para la creación del derecho…. [Por ejemplo, una] etapa importante en el proceso de creación del derecho [comprende] el procedimiento [mediante] el cual se crean las normas generales, es decir, el [proceso] legislativo.2

3 En este último pasaje, Kelsen hace una clara alusión a la Stufenbaulehre o doctrina de la estructura jerárquica que tomó de su talentoso y muy olvidado colega Adolf Julius Merkl.3

7 En su discusión de la coacción en la primera edición de Reine Rechtslehre o Teoría Pura del Derecho, Kelsen introduce la noción apelando a cuatro motivos separados, con atención a un aspecto diferente de la coacción en cada uno de ellos. No habla, expressis verbis, de la coacción qua concepto de derecho, pero en la Teoría General del Derecho y del Estado, como hemos visto, señala la coacción como el distintivo de su anterior concepto de derecho. Es más, los cuatro motivos, en su conjunto, parecen representar un concepto de derecho.

Kelsen reine rechtslehre 1960

… 12 La posición que se defiende aquí es que el Estado es una condición necesaria pero no suficiente para un sistema de derecho. Esto no equivale a la errónea “teoría de la identidad” de que el Estado y el derecho son la misma cosa (

(Somek 2006). Por derecho en un sentido significativo me refiero al derecho como “técnica social específica” (Kelson 1941), 17 que resuelve conflictos y coordina la acción con vistas a la consecución de objetivos colectivos, y al hacerlo es respetuoso con la libertad de sus destinatarios. …

El libro esboza el desarrollo histórico del Derecho Público y del Estado desde la antigüedad hasta nuestros días, ofreciendo un relato de los acontecimientos relevantes en paralelo a un fondo histórico general, estableciendo y explicando las relaciones entre los acontecimientos políticos, religiosos y económicos.

Hans kelsen literatur

El Digesto de Derecho Deportivo Internacional será un post bianual que recogerá material reciente sobre el Derecho Deportivo Internacional y Europeo. Se trata de un intento de proporcionar una visión general útil de las nuevas y relevantes contribuciones académicas, casos, premios y decisiones disciplinarias en el campo del Derecho Deportivo Europeo e Internacional. Si cree que hemos pasado algo por alto, no dude en comunicárnoslo (actualizaremos el post).

Después de una década de miseria financiera, parece que los problemas del Valencia CF por fin han terminado. La adquisición por parte del multimillonario singapurense Peter Lim se cerrará en las próximas semanas, y las obras del nuevo estadio se reanudarán tras cinco años en suspenso por falta de dinero. El 3 de junio, Bankia, el banco español que “salvó” al Valencia CF en 2009 con un préstamo de 81 millones de euros, dio luz verde a la adquisición. Sin embargo, las apariencias engañan.Más…

Este año la carrera por los puestos de la UEFA Europa League en la Serie A ha sido emocionante. En los últimos minutos del último partido de la temporada, Alessio Cerci, delantero del Torino FC, tuvo la oportunidad de marcar un penalti que habría clasificado a su equipo para la edición 2014-2015 de la UEFA Europa League. Sin embargo, falló y el Parma FC se clasificó en su lugar. Más…