Plazo recurso de reposicion

qué es una apelación

Salvo que se disponga lo contrario en esta sección, ninguna apelación llevará una sentencia, orden o decreto en una acción, pleito o procedimiento de naturaleza civil ante un tribunal de apelaciones para su revisión, a menos que se presente una notificación de apelación, dentro de los treinta días siguientes a la entrada de dicha sentencia, orden o decreto.

un funcionario o empleado actual o anterior de los Estados Unidos demandado a título individual por un acto u omisión ocurrido en relación con las funciones desempeñadas en nombre de los Estados Unidos, incluidos todos los casos en los que los Estados Unidos representen a dicho funcionario o empleado cuando se dicte la sentencia, orden o decreto o presenten la apelación en nombre de dicho funcionario o empleado.

(c) El tribunal de distrito podrá, mediante una moción presentada a más tardar 30 días después de la expiración del plazo fijado para presentar la apelación, extender el plazo para la apelación si se demuestra una negligencia excusable o una buena causa. Además, si el tribunal de distrito considera…

el tribunal de distrito podrá, previa moción presentada dentro de los 180 días siguientes a la entrada de la sentencia u orden o dentro de los 14 días siguientes a la recepción de dicha notificación, lo que ocurra primero, reabrir el plazo de apelación por un período de 14 días a partir de la fecha de entrada de la orden de reapertura del plazo de apelación.

formularios de apelación del tribunal

Recientemente, el Tribunal Supremo de la India (“Tribunal Supremo”) en el asunto del Gobierno de Maharashtra contra M/s Borse Brothers Engineers & Contractors Pvt. Ltd. (“Borse Brothers”) revocó uno de sus veredictos anteriores en el asunto NV International contra el Estado de Assam (“NV International”). (“Borse Brothers”) revocó uno de sus veredictos anteriores en el asunto NV International v. State of Assam (“NV International”).1 El Tribunal Supremo aclaró que una parte agraviada debe presentar un recurso en virtud del artículo 37 de la Ley de Arbitraje y Conciliación de 1996 (“A&C Act”) en un plazo de 60 días a partir de la fecha de la orden. El Tribunal Supremo sostuvo además que un retraso en la presentación de recursos en virtud del artículo 37 de la Ley de Arbitraje y Conciliación puede ser condonado por el tribunal de apelación. Sin embargo, dicha condonación debe concederse sólo de forma excepcional y es admisible si el retraso es “breve”.

En dos recursos ante el Tribunal Supremo2 , los Tribunales Superiores de Bombay y Delhi se negaron a condonar el retraso en la presentación de los recursos en virtud del artículo 37 de la Ley de AyC más allá de 120 días. Hubo otro recurso contra una sentencia del Tribunal Superior de Madhya Pradesh que había sostenido que un Tribunal Superior podía condonar el retraso en la presentación de un recurso en virtud del artículo 37 en virtud del artículo 5 de la Ley de Prescripción de 1963 (“Ley de Prescripción”). Se presentaron recursos contra las decisiones de tres tribunales superiores diferentes. El Tribunal Supremo agrupó y resolvió los tres recursos mediante una sentencia común de 19 de marzo de 20203.

plazos para recurrir al tribunal de apelación

Recientemente, el Tribunal Supremo de la India (“Tribunal Supremo”) en el asunto del Gobierno de Maharashtra contra M/s Borse Brothers Engineers & Contractors Pvt. Ltd. (“Borse Brothers”) revocó una de sus sentencias anteriores en el asunto NV International contra el Estado de Assam (“NV International”). (“Borse Brothers”) revocó uno de sus veredictos anteriores en el asunto NV International v. State of Assam (“NV International”).1 El Tribunal Supremo aclaró que la parte perjudicada debe presentar un recurso en virtud del artículo 37 de la Ley de Arbitraje y Conciliación de 1996 (“A&C Act”) en un plazo de 60 días a partir de la fecha de la orden. El Tribunal Supremo sostuvo además que un retraso en la presentación de recursos en virtud del artículo 37 de la Ley de Arbitraje y Conciliación puede ser condonado por el tribunal de apelación. Sin embargo, dicha condonación debe concederse sólo de forma excepcional y es admisible si el retraso es “breve”.

En dos recursos presentados ante el Tribunal Supremo2 , los Tribunales Superiores de Bombay y Delhi se negaron a condonar el retraso en la presentación de recursos en virtud del artículo 37 de la Ley de AyC más allá de 120 días. Hubo otro recurso contra una sentencia del Tribunal Superior de Madhya Pradesh que había sostenido que un Tribunal Superior podía condonar el retraso en la presentación de un recurso en virtud del artículo 37 en virtud del artículo 5 de la Ley de Prescripción de 1963 (“Ley de Prescripción”). Se presentaron recursos contra las decisiones de tres tribunales superiores diferentes. El Tribunal Supremo agrupó y resolvió los tres recursos mediante una sentencia común de 19 de marzo de 20203.

autorización para recurrir fuera de plazo

El recurso de casación que se interponga tras el pronunciamiento de una resolución en el procedimiento oral, pero antes de la notificación de la resolución debidamente motivada por escrito, cumple el plazo previsto en el artículo 108, primera frase, del CPE.

J 0018/04 J 0025/12 T 0605/90 T 1022/92 T 0775/96 T 0427/99 T 0640/99 T 0157/00 T 0110/03 T 0650/04 T 1178/04 T 1208/04 T 0094/05 T 0450/06 T 0463/06 T 0742/06 T 0791/06 T 1041/07 T 1089/07 T 1125/07 T 1947/07 T 1328/09 T 2097/10 T 1588/11 T 1713/11 T 1431/12 T 2046/12 T 1486/14 T 2237/14 T 1322/15 T 1389/18

I. La solicitud de patente europea nº 83 111 212.3, presentada el 10 de noviembre de 1983 y publicada el 11 de julio de 1984 con el nº 0 113 003, fue denegada por la División de Examen en su resolución de 10 de diciembre de 1985, de la que los demandantes habían sido informados verbalmente en el procedimiento oral celebrado el 16 de octubre de 1985. El acta del procedimiento fue enviada a los demandantes mediante una comunicación de 24 de octubre de 1985. La decisión se basó en las reivindicaciones 1 a 13, presentadas en un escrito de 25 de abril de 1985, junto con las modificaciones de la reivindicación 1 realizadas durante el procedimiento oral ante la División de Examen.