Contenidos
Poner fin a la via administrativa
Resumen del caso sampson v. murray | explicación del caso
El inicio de un procedimiento administrativo puede llevarse a cabo tanto a partir de un recurso (escrito, electrónico u oral), como a partir de la iniciativa de un órgano o funcionario administrativo.
Una innovación importante es la posibilidad de que los participantes en el procedimiento administrativo (de acuerdo con el apartado 1 del artículo 73 del APPC) expresen su posición sobre la decisión preliminar del caso administrativo. La decisión se notifica a los participantes en el procedimiento administrativo con antelación, pero a más tardar tres días hábiles antes de la adopción del acto administrativo.
Al mismo tiempo, según el subapartado 4 del apartado 1 del artículo 20 del APPC, se debe notificar a los participantes en el procedimiento administrativo el lugar y la hora de la audiencia con antelación. Sin embargo, aunque tienen derecho a ser notificados con antelación, dado que los participantes se enterarán de la decisión preliminar sobre el caso administrativo sólo tres días hábiles antes de la adopción del acto administrativo, es posible que no tengan tiempo suficiente para prepararse para la audiencia.
Procedimientos previos al juicio en rtc
Artículo 1La presente ley se promulga para garantizar que todos los actos administrativos se lleven a cabo de conformidad con un proceso justo, abierto y democrático basado en el principio de la administración por ley, con el fin de proteger los derechos e intereses del pueblo, aumentar la eficiencia administrativa y fomentar la confianza del pueblo en la administración.
Artículo 3 Salvo que la ley prescriba otra cosa, todas las autoridades administrativas seguirán el procedimiento aquí previsto en la realización de actos administrativos. El procedimiento previsto en esta ley no es aplicable a los actos administrativos realizados por cualquiera de las siguientes organizaciones:1. Órganos representativos del pueblo a varios niveles;2. Autoridades judiciales; y3. El procedimiento prescrito en la presente ley no es aplicable a los siguientes asuntos:1. Actos relacionados con asuntos diplomáticos, militares y de salvaguardia de la seguridad nacional;2. Actos relacionados con los permisos de salida y entrada de extranjeros, el reconocimiento de los refugiados y la naturalización;3. Procedimientos de investigación penal;4. Medidas adoptadas por las instituciones penitenciarias y otras casas de custodia para lograr los fines de la custodia;5. Procedimientos para la toma de decisiones administrativas en casos de litigios sobre derechos privados;6. Procedimientos internos establecidos por las escuelas y otras instituciones educativas con fines educativos;7. Acciones de gestión de personal de los funcionarios del gobierno; y 8. Acciones tomadas por el Yuan de los exámenes en relación con los temas de las pruebas y la calificación de los resultados de las pruebas a efectos de los exámenes.
4.6 cerrar el proyecto o la fase del proceso
(1) Por “procedimiento administrativo” se entienden las actividades llevadas a cabo por una autoridad administrativa (§ 8) al dictar reglamentos (§ 88) o actos administrativos (§§ 51 y 52), al adoptar medidas (§ 106) o al celebrar contratos administrativos (§ 95).
(2) El derecho a la discrecionalidad se ejercerá de acuerdo con los límites de la autorización, la finalidad de la discrecionalidad y los principios generales de justicia, teniendo en cuenta los hechos relevantes y considerando los intereses legítimos.
(1) La autoridad administrativa determinará la forma de los actos de procedimiento y otros detalles del procedimiento administrativo sobre la base del derecho de discreción, salvo que una ley o un reglamento dispongan lo contrario.
(6) En el procedimiento administrativo, las operaciones electrónicas serán iguales a las operaciones escritas, teniendo en cuenta las especificaciones derivadas de las operaciones electrónicas. Las firmas digitales y los sellos electrónicos se utilizarán en el procedimiento administrativo de acuerdo con el procedimiento previsto en la Ley de identificación electrónica y servicios de confianza para las transacciones electrónicas y otra legislación [RT I, 28.12.2017, 2 – entrada en vigor 01.02.2018].
Resumen del caso lincoln v. vigil | el caso de la ley explicado
Actual Ed. de 2018 y Suplemento II (13/1/2021) Ed. de 2018 y Suplemento I (24/1/2020) Ed. principal de 2018 (1/14/2019) 2012 Ed. y Suplemento V (1/12/2018) 2012 Ed. y Suplemento IV (1/6/2017) 2012 Ed. y Suplemento III (1/3/2016) 2012 Ed. y Suplemento II (1/5/2015) 2012 Ed. y Suplemento I (1/16/2014) 2012 Ed. Principal. (15/1/2013) 2006 Ed. y Suplemento V (1/3/2012) 2006 Ed. y Suplemento IV (1/7/2011) 2006 Ed. y Suplemento III (2/1/2010) 2006 Ed. y Suplemento II (1/5/2009) 2006 Ed. y Suplemento I (1/8/2008) 2006 Ed. Principal (1/3/2007) 2000 Ed. y Suplemento V (1/2/2006) 2000 Ed. y Suplemento IV (1/3/2005) 2000 Ed. y Suplemento III (1/19/2004) 2000 Ed. y Suplemento II (1/6/2003) 2000 Ed. y Suplemento I (1/22/2002) 2000 Ed. principal (1/2/2001) 1994 Ed. y Suplemento V (1/23/2000) 1994 Ed. y Suplemento IV (1/5/1999) 1994 Ed. y Suplemento III (1/26/1998) 1994 Ed. y Suplemento II (1/6/1997) 1994 Ed. y Suplemento I (1/16/1996) 1994 Ed. principal (1/4/1995)
En los artículos 3873, 3874, en el punto 569 se sustituyó “Fomento de la elaboración de normas negociadas” por “Papel de la Conferencia Administrativa de los Estados Unidos y otras entidades”, se añadieron los puntos 570a y 584, y se suprimió el punto 582 “Recopilación de información”.