Contenidos
Principio ne bis in idem
ne bis in idem res judicata
Bpost fue multada primero por el organismo de control postal belga, que consideró que el sistema de descuentos de Bpost infringía las normas postales sectoriales, y posteriormente por la autoridad belga de la competencia, que, a su vez, consideró que el mismo sistema de descuentos constituía un abuso de la posición dominante de Bpost en el sector postal belga.
La autoridad nacional de competencia alemana declaró que Nordzucker y su rival Sudzucker habían infringido el artículo 101 del TFUE y la legislación alemana sobre competencia al celebrar acuerdos anticompetitivos sobre zonas de venta, cuotas y precios. Posteriormente, basándose en los mismos hechos que ya figuraban en la decisión alemana, la autoridad nacional de competencia austriaca solicitó que se declarara que Nordzucker y Sudzucker habían infringido el artículo 101 TFUE y el Derecho de la competencia austriaco.
El Tribunal Supremo austriaco preguntó al TJUE en qué circunstancias el principio ne bis in idem se opone a procedimientos paralelos o posteriores de derecho de la competencia en otro Estado miembro relativos a la misma conducta.
Por estas razones, AG Bobek sugirió que el TJUE dictaminara que el principio ne bis in idem no impide que una autoridad nacional de la competencia imponga una multa por la infracción del derecho de la competencia cuando el infractor ya ha sido multado en procedimientos anteriores llevados a cabo por el regulador postal nacional por una supuesta infracción de la legislación postal, aunque el comportamiento subyacente pueda ser el mismo.
pronunciación de ne bis in idem
Para orientar mejor a los profesionales de la justicia, Eurojust ha publicado un resumen actualizado de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre el principio ne bis in idem, que prohíbe la duplicación de procedimientos penales por el mismo delito contra la misma persona. El nuevo documento ofrece resúmenes sobre cinco sentencias adicionales del TJUE, en comparación con la edición anterior de 2017. En total, se dispone ahora de información sobre 20 sentencias que datan de 2003 hasta el 15 de marzo de 2020.
La última actualización ofrece una visión general de las diferentes disposiciones que regulan el principio de ne bis in idem y las relaciones entre ellas. Además, ofrece una visión del alcance material y temporal del principio y de sus posibles limitaciones. Contiene resúmenes de las sentencias del TJUE, clasificadas según determinadas palabras clave, que reflejan los principales elementos del principio ne bis in idem.
La visión general y los resúmenes de las sentencias no son exhaustivos. La actualización puede servir de referencia y herramienta complementaria para los profesionales que se enfrentan a cuestiones sobre el principio de no duplicación de procedimientos judiciales por el mismo delito y el mismo sospechoso. El nuevo documento ha sido elaborado por Eurojust y no es vinculante para el TJUE. Todos los resúmenes contienen enlaces a los textos completos de las sentencias pertinentes del TJUE, que están disponibles en todas las lenguas oficiales de la UE en el sitio web del Tribunal.
ne bis in idem verwaltungsrecht
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos garantiza el derecho a no ser juzgado dos veces; sin embargo, no se aplica a los procesos de dos soberanos diferentes[2] (a menos que el tratado de extradición pertinente u otro acuerdo entre los países exprese una prohibición). El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional emplea una forma modificada de non bis in idem.
El Estatuto de Roma por el que se crea la Corte Penal Internacional (CPI) establece que el principio non bis in idem tiene un significado peculiar, especialmente en comparación con el derecho supranacional europeo. La jurisdicción de la CPI es complementaria al derecho nacional, y el artículo 20 del Estatuto de Roma especifica que, aunque el principio se mantenga en términos generales, no puede tomarse en consideración si no hay voluntad o incapacidad de la existencia de la jurisdicción del tribunal supranacional.
El artículo 10 del Estatuto del TPIY y el artículo 9 del Estatuto del TPIR establecen que el principio puede aplicarse principalmente para aclarar que las sentencias del tribunal ad hoc son “más fuertes” que las de los tribunales nacionales.
bis in idem significado
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos garantiza el derecho a no ser juzgado dos veces; sin embargo, no se aplica a los procesos de dos soberanos diferentes[2] (a menos que el tratado de extradición pertinente u otro acuerdo entre los países exprese una prohibición). El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional emplea una forma modificada de non bis in idem.
El Estatuto de Roma por el que se crea la Corte Penal Internacional (CPI) establece que el principio non bis in idem tiene un significado peculiar, especialmente en comparación con el derecho supranacional europeo. La jurisdicción de la CPI es complementaria al derecho nacional, y el artículo 20 del Estatuto de Roma especifica que, aunque el principio se mantenga en términos generales, no puede tomarse en consideración si no hay voluntad o incapacidad de la existencia de la jurisdicción del tribunal supranacional.
El artículo 10 del Estatuto del TPIY y el artículo 9 del Estatuto del TPIR establecen que el principio puede aplicarse principalmente para aclarar que las sentencias del tribunal ad hoc son “más fuertes” que las de los tribunales nacionales.