Que porcentaje cobra un abogado por indemnización

base de indemnización sustancial ontario

En un caso centrado en una disputa de licencias y en el efecto de una disposición de indemnización, el Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Décimo Circuito revocó y devolvió la denegación de un tribunal de distrito de una adjudicación de honorarios de abogados.      Interstate Power Systems, Inc. contra Drake Water Technologies, Inc. y otros, casos nº 10-8067, -8076 (10th. Cir., 16 de junio de 2011) (Anderson, J.).

Drake Water Technologies (DWT) e Interstate Power Systems (IPS) celebraron un acuerdo de licencia en el que DWT concedía a IPS una sublicencia para un proceso de tratamiento de aguas residuales.      IPS presentó una demanda contra DWT (y otros) alegando falta de consideración, incumplimiento de contrato, incumplimiento de garantía, impedimento promisorio, tergiversación, interferencia tortuosa con el contrato, difamación comercial y honorarios de abogados.    DWT presentó contrademandas contra IPS por incumplimiento de contrato, medidas cautelares y honorarios de abogados.    Después de las mociones previas al juicio, las reclamaciones de IPS por incumplimiento de contrato y de garantía, junto con las contrademandas de DWT por incumplimiento de contrato, pasaron a un juicio con jurado.  El jurado consideró que ambas partes habían incumplido el acuerdo de licencia, pero se negó a conceder una indemnización por daños y perjuicios.  El tribunal de distrito también concedió a DWT la reparación de sus reclamaciones de medidas cautelares y ordenó que IPS renunciara a la titularidad y posesión del proceso de tratamiento en virtud de la licencia y devolviera la información confidencial de DWT.

costes estándar frente a costes de indemnización

Nuestro bufete está situado fuera del CBD de Perth y por ello nuestras tarifas por hora y precios fijos para trabajos comerciales y para litigios son un 20% más bajas que las tarifas estándar que cobran la mayoría de los bufetes de abogados de Perth.    Nuestras tarifas son extremadamente competitivas en comparación con las tarifas cobradas por otros bufetes de abogados comerciales.

Los costes de indemnización son todos los costes, incluidos los honorarios, las tasas, los desembolsos, los gastos y la remuneración, en los que incurre una parte en un litigio al emprender un procedimiento, siempre que no se haya incurrido en ellos de forma injustificada o que su cuantía no sea excesiva.

Los gastos de indemnización sólo se conceden normalmente en circunstancias que implican una mala conducta, por ejemplo, para sancionar a una parte cuando ha mantenido una causa de acción sin perspectivas reales de éxito [1] o con algún motivo ulterior o con desprecio deliberado de los hechos conocidos o del derecho claramente establecido [2], ha hecho alegaciones de hecho deliberadamente falsas [3] o ha rechazado injustificadamente una oferta o un compromiso no mejorado en el litigio [4].

La conducta que se consideró que justificaba la imposición de los costes de indemnización en Re Bond Corp Holdings Ltd (1990) 1 ACSR 350 fue la presentación de una petición de liquidación sobre una deuda real y sustancialmente controvertida. En consonancia con las autoridades de otras jurisdicciones, se han dictado órdenes de indemnización de los costes tanto en casos de conducta reprobable o de mala fe (como una parte que intenta “quemar” a otra parte explotando su poder, posición o mayores recursos financieros o la toma de puntos innecesarios que retrasan o amplían el tiempo ocupado por el procedimiento [ejemplos sugeridos en Re Smith; Ex parte Rundle (No 2) (1991) 6 WAR 299 at 301]) como en procedimientos de litigantes privados emprendidos en interés público, por ejemplo, para garantizar la observancia del Estado de Derecho. Esto es en sí mismo un asunto importante de interés público: Re Smith; Ex parte Rundle (No 2) (1991) 6 WAR 299.

costes de indemnización en el reino unido

Nuestro bufete está situado fuera del CBD de Perth y por ello nuestras tarifas por hora y precios fijos para trabajos comerciales y para litigios son un 20% más bajas que las tarifas estándar cobradas por la mayoría de los bufetes de abogados de Perth.    Nuestras tarifas son extremadamente competitivas en comparación con las tarifas cobradas por otros bufetes de abogados comerciales.

Los costes de indemnización son todos los costes, incluidos los honorarios, las tasas, los desembolsos, los gastos y la remuneración, en los que incurre una parte en un litigio al emprender un procedimiento, siempre que no se haya incurrido en ellos de forma injustificada o que su cuantía no sea excesiva.

Los gastos de indemnización sólo se conceden normalmente en circunstancias que implican una mala conducta, por ejemplo, para sancionar a una parte cuando ha mantenido una causa de acción sin perspectivas reales de éxito [1] o con algún motivo ulterior o con desprecio deliberado de los hechos conocidos o del derecho claramente establecido [2], ha hecho alegaciones de hecho deliberadamente falsas [3] o ha rechazado injustificadamente una oferta o un compromiso no mejorado en el litigio [4].

La conducta que se consideró que justificaba la imposición de los costes de indemnización en Re Bond Corp Holdings Ltd (1990) 1 ACSR 350 fue la presentación de una petición de liquidación sobre una deuda real y sustancialmente controvertida. En consonancia con las autoridades de otras jurisdicciones, se han dictado órdenes de indemnización de los costes tanto en casos de conducta reprobable o de mala fe (como una parte que intenta “quemar” a otra parte explotando su poder, posición o mayores recursos financieros o la toma de puntos innecesarios que retrasan o amplían el tiempo ocupado por el procedimiento [ejemplos sugeridos en Re Smith; Ex parte Rundle (No 2) (1991) 6 WAR 299 at 301]) como en procedimientos de litigantes privados emprendidos en interés público, por ejemplo, para garantizar la observancia del Estado de Derecho. Esto es en sí mismo un asunto importante de interés público: Re Smith; Ex parte Rundle (No 2) (1991) 6 WAR 299.

costes de indemnización parcial y sustancial en ontario

[N.B.: La literatura académica sobre el cambio de honorarios ha florecido en los últimos años, hasta el punto de que ya no es posible discutir cada contribución pertinente. Para los estudios recientes sobre este tema, véase Cooter y Rubinfeld (1989), Anderson (1996) y los simposios publicados en Law and Contemporary Problems (1984) y Chicago-Kent Law Review (1996), respectivamente].

Debido a la interacción entre las decisiones de gasto de las partes, no es posible demostrar que ambas partes aumenten sus gastos con la regla inglesa. La razón de esta ambigüedad es que un aumento marginal del gasto de una de las partes tiene un efecto ambiguo sobre el de la otra; podría provocar que el adversario responda de la misma manera o intimidarle para que reduzca sus propios esfuerzos. Sin embargo, Braeutigam, Owen y Panzar demostraron que en el Nashequilibrio la suma de los gastos de las partes debe aumentar. La magnitud del aumento depende de la sensibilidad de p y A a los gastos del litigio, como ha demostrado Plott (1987). Utilizando un modelo de equilibrio de Nash y haciendo algunas suposiciones técnicas simplificadoras sobre la forma funcional, descubrió que si el resultado del caso depende totalmente de factores que están fuera del control de los litigantes, la regla inglesa no tiene ningún efecto sobre los gastos. Por el contrario, si el resultado del caso está determinado únicamente por los esfuerzos de los litigantes, la regla inglesa hará que el gasto aumente sin límite.