Se puede ganar un recurso de suplicación

Si gana la apelación, lo siguiente es

Un error de derecho es el tipo de motivo de apelación más fuerte porque el tribunal de apelación que revisa el caso no tiene que dar ningún peso a lo que hizo el juez del tribunal de primera instancia. El tribunal de apelación examinará la ley que debía aplicarse y decidirá si el juez de primera instancia cometió un error o no.

El juez cometió un error con respecto a los hechos Generalmente, el fallo de un juez en el tribunal de primera instancia debe basarse en los hechos que se prueban en el juicio. En la mayoría de los casos relacionados con la violencia doméstica y el derecho de familia, no hay un jurado y el juez sirve como “buscador de hechos”. Como investigador de los hechos, el juez debe considerar las pruebas y decidir si un determinado hecho ha sido probado o no. Debido a que el juez de primera instancia tiene la oportunidad de observar directamente las pruebas a través de los testimonios de los testigos y los documentos, fotos, etc., la mayoría de los tribunales de apelación muy rara vez adivinarán las conclusiones de los hechos de un juez. Por lo tanto, el error de hecho de un juez de primera instancia es el más difícil de establecer en la apelación. Por lo general, los tribunales de apelación no anulan una conclusión fáctica a menos que sea claramente errónea y el expediente no deje ninguna duda de que el juez se equivocó.

¿puede recurrir un recurso?

Si no está satisfecho con la decisión tomada por el juez en su caso, puede recurrir la decisión ante un juez de un tribunal superior o, en el caso de los tribunales, ante el Upper Tribunal o el Employment Appeal Tribunal.

No es posible que el personal del tribunal u otros funcionarios del gobierno revisen una sentencia dictada por los tribunales. Esto se debe a que el poder judicial es totalmente independiente y debe ser libre de decidir el resultado de los casos sin temor a la interferencia del Gobierno o de su administración.

Las apelaciones contra la decisión del tribunal de magistrados en casos penales son vistas por el Tribunal de la Corona. La apelación se hace en el tribunal de magistrados y los papeles son enviados por el personal del tribunal de magistrados al Tribunal de la Corona.

En los tribunales de la Corona y del condado se puede apelar tanto en los casos civiles como en los penales, pero sería necesario pedir permiso o “licencia” a un juez antes de poder apelar contra una condena en un caso penal.

Cómo ganar un recurso por desempleo

Recuerde que el tribunal de apelación no considerará nuevas pruebas. Una apelación no es un nuevo juicio. No puede apelar la decisión de un tribunal sólo porque no le guste. Tiene que haber una razón válida para apelar. Algunas personas quieren presentar una apelación sólo porque están enojadas con el juez o con la otra parte. Pero las apelaciones y las demandas son muy serias, y el tribunal puede castigar a las personas que presentan demandas “frívolas” (demandas que no se basan en una razón válida).

Cómo revisa el tribunal de apelación la decisión del tribunal de primera instancia – Normas de revisión Cuando el tribunal de apelación revisa un caso, necesita algunas normas o directrices para determinar si se cometió un error en el tribunal de primera instancia. Hay diferentes tipos de directrices de revisión para diferentes tipos de decisiones del tribunal de primera instancia. Estas pautas se denominan “estándares de revisión”

Si usted está apelando una decisión que implicó el uso de la discreción por parte del tribunal de primera instancia, el tribunal de apelación utiliza el estándar de abuso de discreción en su revisión. Cualquier decisión que implique el uso de la discreción del juez (como la admisión de ciertas pruebas en el juicio) entra dentro de este criterio. El abuso de discreción ocurre cuando el juez del tribunal de primera instancia toma una decisión que es arbitraria o absurda. Esto no ocurre muy a menudo.

Cómo ganar una apelación

Tu cliente perdió en el juicio y está enfadado por ello. Así que tus indicaciones son presentar una apelación inmediata y arreglarlo. Por supuesto, tienes que avisar al cliente de cualquier obstáculo posterior al juicio que haya que saltar para preservar el caso antes de presentar la apelación. Es de esperar que las cuestiones se hayan planteado bien en el juicio y que el caso se haya juzgado con vistas a una posible apelación. Sin embargo, un buen abogado de apelación siempre debe dar un paso atrás y proporcionar al cliente una evaluación objetiva de si una apelación es realmente un curso de acción sabio.

Un abogado de apelación, naturalmente, quiere seguir con la apelación y tratar de conseguir una revocación. Y el hecho es que las apelaciones a menudo tienen éxito y logran un alivio significativo de los resultados adversos del juicio, especialmente si el apelante es cuidadoso en su selección de las cuestiones para la apelación. Se han escrito muchos buenos artículos sobre la defensa eficaz de la apelación, y seguir esos consejos aumentará las probabilidades de ganar en la apelación.

Pero ese no es este artículo. Este artículo se limita a una proposición discreta: no todos los resultados adversos del juicio deben ser objeto de una apelación. Se espera que este artículo proporcione una orientación práctica para evaluar si se debe presentar una apelación.