Sentencia del tribunal de justicia de la unión europea

tribunal internacional de justicia

El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE, francés: Cour de Justice européenne), formalmente sólo Tribunal de Justicia, es el tribunal supremo de la Unión Europea en materia de Derecho de la Unión Europea. Como parte del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, se encarga de interpretar el Derecho de la UE y de garantizar su aplicación uniforme en todos los Estados miembros de la UE, en virtud del artículo 263 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE)[2].

El Tribunal se creó en 1952 y tiene su sede en Luxemburgo. Está compuesto por un juez por Estado miembro -actualmente 27-, aunque normalmente conoce de los asuntos en salas de tres, cinco o quince jueces[3] El Tribunal está dirigido por el presidente Koen Lenaerts desde 2015[2].

El TJCE es el más alto tribunal de la Unión Europea en materia de derecho de la Unión, pero no de derecho nacional. No es posible recurrir las decisiones de los tribunales nacionales ante el TJUE, sino que los tribunales nacionales remiten al TJUE las cuestiones relativas al Derecho de la UE[4]. Sin embargo, corresponde en última instancia al tribunal nacional aplicar la interpretación resultante a los hechos de un caso concreto. No obstante, sólo los tribunales de última instancia están obligados a remitir una cuestión de Derecho de la UE cuando se aborda una. Los tratados otorgan al TJCE la facultad de aplicar de forma coherente el Derecho de la UE en todo el territorio de la Unión.

cjeu

El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE, francés: Cour de Justice européenne), formalmente sólo Tribunal de Justicia, es el tribunal supremo de la Unión Europea en materia de Derecho de la Unión Europea. Como parte del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, se encarga de interpretar el Derecho de la UE y de garantizar su aplicación uniforme en todos los Estados miembros de la UE, en virtud del artículo 263 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE)[2].

El Tribunal se creó en 1952 y tiene su sede en Luxemburgo. Está compuesto por un juez por Estado miembro -actualmente 27-, aunque normalmente conoce de los asuntos en grupos de tres, cinco o quince jueces[3] El Tribunal está dirigido por el presidente Koen Lenaerts desde 2015[2].

El TJCE es el más alto tribunal de la Unión Europea en materia de derecho de la Unión, pero no de derecho nacional. No es posible recurrir las decisiones de los tribunales nacionales ante el TJUE, sino que los tribunales nacionales remiten al TJUE las cuestiones relativas al Derecho de la UE[4]. Sin embargo, corresponde en última instancia al tribunal nacional aplicar la interpretación resultante a los hechos de un caso concreto. No obstante, sólo los tribunales de última instancia están obligados a remitir una cuestión de Derecho de la UE cuando se aborda una. Los tratados otorgan al TJCE la facultad de aplicar de forma coherente el Derecho de la UE en todo el territorio de la Unión.

tribunal de cuentas europeo

En virtud de la Ley de 2018, los juzgados y tribunales no están vinculados por ninguna nueva decisión del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE) después de finales de este año, aunque pueden “tener en cuenta” dichas decisiones “en la medida en que sea pertinente para cualquier asunto del que se ocupe el juzgado o tribunal”. En otras palabras, si tienes una disputa sobre el tiempo de trabajo o la protección de datos o algo similar y el TJCE emite una decisión en 2021 que puede ser relevante para ella, puedes invitar al tribunal a tenerla en cuenta, pero no tienen que seguirla.

La Ley de 2018 va más allá, al establecer que el Tribunal Supremo (TS) no está vinculado por ninguna jurisprudencia de la UE conservada, sino que puede apartarse de ella aplicando “el mismo criterio que aplicaría para decidir si se aparta de su propia jurisprudencia”. Es decir, siempre que el Tribunal de Justicia lo considere oportuno: una discrecionalidad muy amplia.

Así estaban las cosas hasta enero de 2020, cuando, envalentonado por su aplastante victoria electoral, el gobierno de Johnson aprobó la Ley de la UE (Acuerdo de Retirada) de 2020. Esto modificó la Ley de 2018, manteniendo la promesa de que el Reino Unido se aleje más y más rápido de la legislación de la UE. Lo hace creando la facultad de emitir reglamentos que permitan que los tribunales inferiores y los juzgados tampoco estén vinculados por ninguna jurisprudencia de la UE retenida.

casos del tribunal de justicia de las comunidades europeas

Una reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (“Tribunal de Justicia”) en el asunto Groupe Canal + c. Comisión (“Sentencia”) aporta cierta claridad sobre el tipo de compromisos que pueden asumir los demandados para llegar a un acuerdo con la Comisión Europea (“Comisión”) con el fin de evitar que ésta adopte una Decisión en virtud del artículo 101, apartado 1, del TFUE. [1] En su sentencia de 9 de diciembre de 2020, el Tribunal de Justicia sostuvo que la Comisión, al aceptar los compromisos de los demandados para superar los problemas en los procedimientos de competencia en virtud del procedimiento establecido en el artículo 9 del Reglamento 1/2003,[2] debe tener debidamente en cuenta la repercusión de esos compromisos en la posición de terceros cuando los compromisos exigen que el demandado no respete las obligaciones contractuales existentes con terceros. Se trata, esencialmente, de una prueba de proporcionalidad y requiere que la Comisión acepte los compromisos sólo si son necesarios para remediar el daño percibido y si no tienen un efecto desproporcionadamente perjudicial para los terceros.