Contenidos
Sentencia del tribunal supremo
tribunal supremo aborto texas
El Tribunal Supremo se puso el jueves del lado del gobierno federal en una disputa arcaica sobre la reducción de las prestaciones de la Seguridad Social para ciertos miembros de la Guardia Nacional que son catalogados tanto como civiles como empleados militares.
En una decisión de 8-1 en el caso Babcock contra Kijakazi, el tribunal rechazó los argumentos de David Babcock, que trabajó como técnico de doble estatus desde 1975 hasta 2009. En ese puesto, trabajó como piloto de pruebas e instructor de pilotos y también sirvió en la Guardia Nacional.
Se bloqueó un requisito de vacunación en el lugar de trabajo que habría cubierto a 84 millones de trabajadores. Un mandato de vacunación para más de 10 millones de trabajadores de la salud – permitió que entrara en vigor. Análisis completo de @AHoweBlogger sobre los fallos de esta tarde:
El SCOTUS emite una sola opinión hoy: una decisión de 8-1 sobre una cuestión arcana de pagos de pensiones para “técnicos militares de doble estatus”. El tribunal falla a favor de la interpretación estatutaria del gobierno y en contra de los técnicos. Barrett tiene la opinión; Gorsuch disiente.
aborto en el tribunal supremo
Matthew N. Fraser, alumno del instituto Bethel, fue suspendido durante tres días por pronunciar un discurso obsceno y provocador ante el alumnado. En este discurso, propuso a su compañero de clase para un cargo escolar elegido. El Tribunal Supremo consideró que no se había violado su derecho a la libertad de expresión.
En el caso Veronia School District v. Acton (1995), el Tribunal Supremo sostuvo que los controles aleatorios de drogas a los estudiantes deportistas no violan la prohibición de registros e incautaciones irrazonables de la Cuarta Enmienda. Algunos colegios empezaron entonces a exigir controles de drogas a todos los alumnos que participaban en actividades extraescolares. El Tribunal Supremo confirmó esta práctica en el caso Earls.
En Plessy contra Ferguson (1896), el Tribunal Supremo sancionó la segregación al defender la doctrina de “separados pero iguales”. La National Association for the Advancement of Colored People (Asociación Nacional para el Avance de las Personas de Color) no estuvo de acuerdo con esta sentencia y desafió la constitucionalidad de la segregación en el sistema escolar de Topeka, Kansas. En 1954, el Tribunal revocó la decisión de Plessy, declarando que “las escuelas separadas son intrínsecamente desiguales”.
tribunal supremo covid
El Artículo III, Sección 1 de la Constitución establece el Tribunal Supremo de los Estados Unidos. En la actualidad, hay nueve jueces en el Tribunal. Antes de tomar posesión de su cargo, cada juez debe ser nombrado por el Presidente y confirmado por el Senado. Los jueces ocupan su cargo durante su buena conducta, normalmente, de forma vitalicia.
La Constitución establece que el Tribunal Supremo tiene jurisdicción original y de apelación. La jurisdicción original significa que el Tribunal Supremo es el primer, y único, Tribunal que conoce de un caso. La Constitución limita los casos de jurisdicción original a aquellos que implican disputas entre los estados o disputas que surgen entre embajadores y otros ministros de alto rango. La jurisdicción de apelación significa que el Tribunal tiene autoridad para revisar las decisiones de los tribunales inferiores. La mayoría de los casos de los que se ocupa el Tribunal Supremo son apelaciones de tribunales inferiores.
Las partes que no están satisfechas con la decisión de un tribunal inferior deben solicitar al Tribunal Supremo de EE.UU. que vea su caso. El principal medio para solicitar la revisión del tribunal es pedirle que conceda una orden de certiorari. Se trata de una solicitud para que el Tribunal Supremo ordene a un tribunal inferior que envíe el expediente del caso para su revisión. El Tribunal no suele tener ninguna obligación de conocer estos casos, y normalmente sólo lo hace si el caso puede tener importancia nacional, puede armonizar decisiones conflictivas en los tribunales federales de circuito, y/o puede tener valor de precedente. De hecho, el Tribunal acepta entre 100 y 150 de los más de 7.000 casos que se le piden cada año. Por lo general, el Tribunal conoce de los casos que han sido resueltos en un Tribunal de Apelación de los Estados Unidos o en el Tribunal más alto de un estado determinado (si el tribunal estatal decidió una cuestión constitucional).
tribunal supremo reino unido
La pensión de servicio civil de un jubilado, por su trabajo como “técnico militar (doble estatus)”, desencadena la disposición de eliminación de ganancias inesperadas de la Seguridad Social, aunque el jubilado estaba obligado a mantener la pertenencia a la Guardia Nacional como condición de empleo.
El profesor de derecho de Cornell, Michael C. Dorf, se pregunta si podemos confiar en que el juez Neil Gorsuch -que fue el único juez que no usó una máscara durante los argumentos orales la semana pasada- fue imparcial al considerar dos desafíos a los mandatos de vacunas de la administración Biden. El profesor Dorf argumenta que la negativa del juez Gorsuch a llevar una máscara indica que o bien no cree en las directrices de salud pública o bien piensa que debería ser libre de decidir por sí mismo si las sigue -ambas posibilidades socavan la confianza del público en la base de sus votos en los casos de vacunas.
El Tribunal escuchará todos los argumentos orales programados para las sesiones de enero y febrero en la sala de audiencias. El acceso a la sala estará limitado a los jueces, al personal esencial del Tribunal, a los abogados de los casos programados y a los periodistas con credenciales de prensa a tiempo completo expedidas por el Tribunal Supremo. Por motivos de salud y seguridad del público y de los empleados del Tribunal Supremo, las sesiones de la Sala no estarán abiertas al público. El Tribunal seguirá vigilando de cerca la orientación de la salud pública en…