Sentencia derecho al olvido

derechos gdpr

El “derecho al olvido” es el derecho a que la información personal disponible públicamente se elimine de Internet, de las búsquedas, de las bases de datos, de los sitios web o de cualquier otra plataforma pública, una vez que la información personal en cuestión ya no es necesaria o relevante.

El derecho al olvido ha sido reconocido como un derecho legal en la Unión Europea en virtud del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), y ha sido confirmado por varios tribunales en el Reino Unido y en Europa.

El artículo 20 del proyecto de ley otorgaba a las personas el derecho a restringir o impedir que se sigan divulgando sus datos personales cuando dichos datos (1) hayan servido para el fin para el que fueron recogidos, o ya no sean necesarios para dicho fin; (2) se hayan realizado con el consentimiento de la persona, que ya ha sido retirado; o (3) se hayan realizado de forma contraria al proyecto de ley de protección de datos o a cualquier ley vigente.

Sin embargo, la disposición hace que este derecho sólo sea exigible mediante una orden dictada por el funcionario adjudicador designado en virtud del proyecto de ley. Al dictar dicha orden, el funcionario adjudicador debe tener en cuenta varios aspectos, entre ellos (1) la sensibilidad de los datos personales, (2) la magnitud de la divulgación y el grado de accesibilidad que se pretende restringir o impedir, (3) el papel de la persona en la vida pública, (4) la relevancia de los datos personales para el público, y (5) la naturaleza de la divulgación y de las actividades de la persona.

derecho a la intimidad

La idea misma de privacidad se ha visto cuestionada por el uso generalizado de Internet. La privacidad como tal es muy difícil de aplicar, en comparación con la época anterior a Internet y las redes sociales. Por ello, el debate sobre el derecho al olvido lleva mucho tiempo abierto y ha sido objeto de varias sentencias y legislaciones históricas en muchas partes del mundo. Esta variante del derecho a la intimidad, es decir, el derecho a ser olvidado, se ha planteado recientemente también ante el Tribunal Superior de Delhi.

En el caso titulado Jorawer Singh Mundy vs. Union of India & Ors.1, la jueza Pratibha M. Singh, trató la cuestión del derecho a la privacidad y el derecho al olvido, y el derecho del público en general a la transparencia de los registros judiciales.

Cuando viajó a la India en 2009, se presentó contra él un caso en virtud de la Ley de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas (NDPS) de 1985. Sin embargo, finalmente, mediante sentencia de 30 de abril de 2011, el tribunal de primera instancia le absolvió de todos los cargos.

Posteriormente, se presentó un recurso de apelación contra la orden del tribunal de primera instancia, y mediante sentencia de fecha 29 de enero de 2013, un juez único del Tribunal Superior de Delhi confirmó su absolución en el caso Crl.A. No. 14/2013 titulado Custom v. Jorawar Singh Mundy.

Sentencia derecho al olvido del momento

Derecho a ser f

derecho al olvido gdpr

El derecho al olvido (RTBF[1]) es el derecho a que la información privada sobre una persona sea eliminada de las búsquedas en Internet y otros directorios en determinadas circunstancias. El concepto se ha debatido y puesto en práctica en varias jurisdicciones, como Argentina,[2][3] la Unión Europea (UE) y Filipinas[4]. La cuestión ha surgido de los deseos de los individuos de “determinar el desarrollo de su vida de forma autónoma, sin ser estigmatizados perpetua o periódicamente como consecuencia de una acción concreta realizada en el pasado”[5]: 231

Ha habido controversia sobre la viabilidad de establecer un derecho al olvido (con respecto al acceso a la información) como un derecho humano internacional. Esto se debe, en parte, a la vaguedad de las sentencias actuales que intentan poner en práctica dicho derecho[6]. Además, existen preocupaciones sobre su impacto en el derecho a la libertad de expresión, su interacción con el derecho a la privacidad y si la creación de un derecho al olvido disminuiría la calidad de Internet a través de la censura y la reescritura de la historia. [7] Los que están a favor del derecho al olvido citan su necesidad debido a cuestiones como la aparición de sitios de pornografía vengativa en los listados de los motores de búsqueda del nombre de una persona, así como los casos en que estos resultados hacen referencia a delitos menores que los individuos pueden haber cometido en el pasado. La preocupación principal radica en la influencia potencialmente indebida que tales resultados pueden ejercer sobre la reputación en línea de una persona casi indefinidamente si no se eliminan[8].